22 
М. Цвѣтаева. 
лопастная линія представляетъ рѣзко выраженное сѣдло. На внутренней сторонѣ линія 
перегородокъ образуетъ дугу въ томъ же направленіи, какъ и на боковыхъ. 
Весьма близкая форма къ нашему русскому виду будетъ Domatoceras umbilicatum 
Ilyatt 1 ), но y этой послѣдней поперечный разрѣзъ болѣе высокій, сравнительно съ своей 
шириной, чѣмъ у нашего вида; периферическая сторона болѣе плоская и при переходѣ 
въ боковыя стороны, образуетъ нѣкоторую угловатость. 
Disettes scottense Wortlien 2 ) тоже весьма близкая форма къ нашей, но у перваго 
поперечный разрѣзъ менѣе высокъ, сравнительно съ шириной, чѣмъ у Discites tulensis. 
Съ перваго взгляда Discites tulensis очень похожъ на Discites (Naut.) mosquensis Tzwet. 3 ) 
какъ по глубинѣ умбо, такъ н по способу завиванія раковины и по формѣ боковыхъ сто¬ 
ронъ оборота; но сравнивая поперечные разрѣзы этихъ двухъ видовъ, мы видимъ, что 
Disettes mosquensis имѣетъ болѣе угловатыя очертанія: периферическая сторона прп пере¬ 
ходѣ въ боковыя образуетъ рѣзкое ребро. 
Болѣе или менѣе отдаленныхъ родственниковъ тульскаго вида можно найти въ опи¬ 
саніи только что названнаго Discites mosquensis Tzwet. 1. с., поэтому мы и не оста¬ 
навливаемся на дальнѣйшихъ сравненіяхъ. 
Мѣстонахожденіе. Нижній подъярусъ Cpi каменноугольнаго известняка Тульской 
губерніи Черемушки. У Струве онъ значится въ нижнемъ и среднемъ подъярусахъ про- 
дуктусоваго яруса Тульской и Калужской губерніи, т. е. Cf b и С;а; между нашими 
экземплярами также находятся представители изъ Тульской и Калужской губ.; кромѣ 
того есть нѣсколько изъ Рязанской губерніи (Кипчакова на Рановѣ). Въ Петербургскомъ 
Университетѣ хранится экземпляръ этого вида, найденный г. Петдъ въ нижнемъ ярусѣ 
близъ села Знаменскаго Смоленской губерніи. Затѣмъ въ Московскомъ Университетѣ есть 
экземпляръ изъ нижняго каменноугольнаго известняка Тульской губерніи. Вообще эта 
форма очень распространенная въ южномъ участкѣ русскаго центральнаго каменноуголь¬ 
наго бассейна. 
Discites omaliailUS de Koninck. 
1836. Nautilus tetragonus Phill. Geol. of. Yorkshire, pt. II, p. 238, pi. XVIF, f. 24; pl. XXII, f. 33—34 
1844. Discites tetragonus M’Coy. Carbon. Limeston of. Ireland, p. 19. 
1851. Nautilus omalianus de Koninck. Description des Anim etc. Supplém pp. 61, 711;pl. LX, ff. 3a—d. 
1854. Nautilus (Discites ) tetragonus Morris. Cat. British Foss. etc. 2 nd ed, p. 309. 
1860. Nautilus tetragonus Eichwald. Lethaea Rossica, Yol. I. p. 1312. 
1891. Foord. Cat. of. the fossils Ceplialopoda etc. pf. II, p. 87. 
Нашъ экземпляръ весьма плохой сохранности и только благодаря тому, что форма 
слишкомъ типична, она имѣетъ очень мало близкихъ формъ, такъ что смѣшать ее съ дру- 
1 ) Carbouiferous Ceplialopods. I paper. 1891. P. 343. Fig. 45—47. 
-) Illinois etc. VIII. P. 151; pl. XXVII, fig. 3—3a. 
3 ) Труды Геологическаго Комитета, T. V, № 3. сгр. 18. табл. VI. фиг. 37, 38. 
