24 
М. Цвѣтаева. 
lti.sci.tes planodorsatus M’Coy. Ibidem, explication de la planche II (non Portïock). 
Nautilus pianotergatus d’Orbigny. 1847. Paléon. Univ. T. I-er, pl. XC; fig. 4—6. 
Nautilus planotergatus d’O rbigny. 1850. Prodrome d. 1. paléont. stratigr., t. I. p. 110. 
Discites pianoter gatus Grifith. 1860. Journ. of the geol. Soc. of Dublin, t. IX, p. 56. 
Discites hexagonus Bigsby. 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 337. 
Nautilus planotergatus de Koninck. 1878. Faune du calcaire carbon, d. 1. Belgique. I-ère partie,p. 117, 
pl. XXVI, f. 1. 2. 3. 
Discites planotergatus Foord. 1891. Catalogue of the Fossil Cepliolopoda in the Britsh Muséum Part II 
p. 93. 
Описываемый нами экземпляръ имѣетъ раковину дискообразную, состоящую изъ 
трехъ оборотовъ и значптельноіі части жилой камеры. Периферическая, слабо выпуклая, 
сторона переходитъ въ боковыя подъ угломъ нѣсколько больше прямого, боковыя стороны 
переходятъ въ умбональныя подъ угломъ нѣсколько меньше прямого; внутренняя сторона 
не видна. Поперечный разрѣзъ четырехугольный; на молодыхъ оборотахъ высота попе¬ 
речнаго разрѣза весьма незначительно больше ширины, тогда какъ на старыхъ она въ 
полтора раза больше. 
Сутурная линія очень простая: на периферической сторонѣ слабо вогнута и вогнутая 
сторона дуги обращена къ жилой камерѣ; такія же дуги, но болѣе обширныя, образу¬ 
ются въ томъ же направленіи и на боковыхъ сторонахъ, а затѣмъ линія перегородокъ 
почти перпендикулярно падаетъ на умбональныя стороны. Сифонъ на описанномъ экзем¬ 
плярѣ совсѣмъ не замѣтенъ, но у насъ есть еще незначительный кусокъ того же вида 
изъ Калуги, у котораго сифонъ сохранился: положеніе его почти центральное — нѣсколько 
ближе къ периферіи; по этому же экземпляру сдѣланъ и рисунокъ иоперечпаго разрѣза 
(фиг. 18). Раковина нигдѣ не сохранилась. Изучая рисунки и описанія D. planotergatus 
у различныхъ авторовъ, а также пересмотрѣвши и изучивши нашъ матеріалъ, мы мо¬ 
жемъ сказать, что периферическая сторона раковины этого вида нѣсколько измѣняется 
не только на различныхъ экземплярахъ, но даже на различныхъ оборотахъ одного и 
того же индивидуума—переходя отъ очень слабо выпуклой и до совершенно плоской, 
даже едва-едва вогнутой—словомъ, имѣющей нѣкоторую наклонность къ формѣ периферіи 
у группы mutabilis. Но что весьма характерно для D. planotergatus , это отношеніе ши¬ 
рины его оборота къ высотѣ, т. е. его высота всегда почти вдвое больше ширины; его 
острое ребро при переходѣ внѣшней стороны па боковыя, его почти плоскіе бока. 
По нашему мнѣнію самая близкая форма къ Discites planotergatus *), если брать 
во вниманіе его плоскую периферическую сторону, будетъ Discites ( Kaut .) mosquensis 
Tzwet. 2 ), но y этого послѣдняго внѣшняя сторона всетаки болѣе выпукла, да н при пе¬ 
реходѣ на боковыя стороны она не образуетъ такого рѣзкаго ребра. Вообще поперечный 
разрѣзъ D. 'planotergatus имѣетъ болѣе угловатые контуры, между тѣмъ какъ у D. mos¬ 
quensis поперечный разрѣзъ оборота имѣетъ болѣе мягкія округлыя очертанія. 
*) Труды Геол. Комитета T. V, № 3, стр. 19. Табл. VI, ф. 37 н 38. 
и ) Hyatt. Carboniferous Céphalopode. Second annual Report 1891, p. 343. fig. 45—47. 
