36 
M. Tzwetaev. 
Eu considérant le tableau B ! ) de la page 32, on voit, que 
e) Parmi les 22 espèces de Nautiloidea de la section inférieure six espèces sont 
propres à l’étage moscovien et six formes—proches à celles de la section nommée. 
f) La forme la plus répartie pendant toute la période carbonifère dans la Russie 
centrale est Ephippioceras. 
g) Le bassin carbonifère d’Angleterre et d’Irlande possède le plus de formes identiques 
et proches avec la Russie. 
h) Dans la section inférieure du carbonifère, par contraste avec la section supé¬ 
rieure, le groupe « tuberculati » est très peu développé. 
NAUTIbO I IJE A. 
Ephippioceras Hyatt * 2 ). 
Coquille presque sphérique, d’après le type du nautile récent; les tours sont très 
embrassants, de sorte que le dernier recouvre entièrement le précédent. La section trans¬ 
verse du tour est réniforme. L’ombilic est très étroit et profond, on ne peut l’étudier 
que sur les moules. Les sutures forment au milieu de la périphérie une selle très prononcée- 
Ce groupe est très réparti, dans les sens horizontal et vertical, dans les dépôts 
carbonifères de l’Europe et de l’Amérique du Nord; dans la Russie il est représenté par 
deux formes: l’une dont la périphérie est plus arrondie et moins large, et la selle des 
sutures est moins haute; et l’autre, dont la périphérie est plus aplatie et plus large, et 
la selle des sutures est beaucoup plus développée. La mauvaise conservation des matériaux, 
que nous avons eus, ne nous permet pas d’observer les détails plus spéciaux, qui peuvent 
faire distinguer une espèce de l’autre. 
En étudiant les matériaux carbonifères de l’étage moscovien 3 ), nous n’avons 
eu qu'un exemplaire du nautile du groupe Ephippioceras. Mais nous avons alors examiné 
et étudié tous les dessins de cette forme intéressante, qui existaient dans la littérature 
de ce temps là; et nous étions alors arrivés à la conclusion, que tous les dessins étudiés 
ne représentaient qu’une espèce, à laquelle nous avons alors proposé le nom plus ancien 
et précisément celui de Nautilus bilobatus Sow., quoique le dessin de J. Sowerby soit 
très imparfait; quant à l’original de Sowerby — noud n’avons pas eu l’occasion de le voir. 
Mr. F oord, qui avait étudié tous les originaux anglais, trouva, que tous les exemplaires 
*) Les formes identiques sont marquées par les formes proches par — 
2 ) Hyatt. Proc. Boston Soc. Nat. Hist. 1883. Vol. XXII. p. 290. 
Tzwetaev. M. Mém. Com. tieol. Vol. V, № 3, p. 22—23. 
