38 
M. Tzwetaev. 
typique: sa largeur est beaucoup plus considérable que la hauteur; la partie interne est 
beaucoup moins développée que la partie externe de la spire; souvent même la partie 
interne du tour de spire est tout-à-fait absente, et alors la section transverse du tour 
de spire présente la forme d'une ellipse allongée. Les sutures sont très simples; en quittant 
la périphérie, elles forment une faible courbe, dont la partie convexe est tournée vers 
l’embouchure; sur les surfaces latérales de la spire les sutures forment des courbes plus 
faiblement prononcées et tournées en arrière; et leur bord ombilical est muni d’un 
petit lobe. 
Coelonautilus globatus Sowerby. 
Voir le texte russe, page 5. 
Coelonautilus derbiensis Foord. Tab. I, fig. 3. 
La synonymie—page G du texte russe. 
Petite coquille, presque sphérique, comprimée des deux côtés. L’ombilic est étroit, 
aux contours arrondis. Les tours de spire sont très embrassants. La distance entre les 
cloisons est peu considérable. Le siphon est inconnu; en général la conservation de 
notre exemplaire est très imparfaite. 
M. Foord a donné ce nom au Nautïlus chesterensis décrit et figuré par de Ко¬ 
піи ck de même qu’au N. chesterensis décrit dans notre ouvrage y ). Aux formes plus 
globeuses décrites par de Koninck «Faune du Calcaire Carb. etc. 1878; p. 1)7. PI. XXIII. 
ff. 4a — c)» Mr. Foord donne le nom de Coelonautilus derbiensis var. globularis. Selon 
nous, il est injuste de remporter Coel. chesterensis russe de l’étage moscovien au Coel. 
derbiensis ; il nous semble, que notre forme russe du moscovien est un typique Coel. 
chesterensis Meek and Worthen; il est beaucoup plus globeux, que l’original de Ko¬ 
ninck, nommé par Mr. Foord derbiensis. Par la profondeur et par la largeur de l’om¬ 
bilic, par la configuration de la spire notre Coel. chesterensis russe ne diffère nullement 
du typique Coel. chesterensis Meek and Worthen. Quant au Coelon. chesterensis Ko¬ 
ninck «Faune du Calcaire Carb. etc.» PI. XXIII. ff. 3a—c, nous avons déjà noté dans 
notre première monographie des Céphalopodes, que l’original de Koninck ressemble plutôt 
au Naut. globatus; et c’est avec une grande plaisir que nous acceptons ce nom de var. 
globularis Foord. Il va sans dire que Cyrtoceras FahrenkoMii ne soit autre forme que 
Coel. derbiensis. 
*) Tzwetaev. Mém. Corn. Géol. Vol. V, Л» 3; p. ‘24; pl. V, if. 19, 20, 21, 22. 
