40 
M. Tzwetaev, 
tours de spire. Avec l’âge ces stries disparaissent peu à peu et il ne reste que deux 
côtes très exprimées: une de chaque côté de la périphérie près du bord tranchant de 
cette dernière. Sur les surfaces latérales on voit aussi quatre côtes parallèles, qu’on peut 
aisément voir sur un petit morceau d’une empreinte externe conservée, on y peut même 
observer la structure tuberculeuse de ces côtes. La grande partie de la dernière loge de 
notre exemplaire est aussi conservée. Nous y voyons même sur le moule la structure tu¬ 
berculeuse remarquée encore par Eichwald, et qui sûrement a été en rapport avec la 
configuration de l’embouchure. Cette dernière n’est pas conservée. 
Notre exemplaire décrit est précisément l’original de M. Eichwald, décrit et figuré 
dans la Lethaea Rossica, p. 1313. PI. XLV, f. 7 a, b, c.; mais la description étant incom¬ 
plète, nous nous sommes résolus d’en donner une description plus détaillée. 
Nautilus sulciferus Phillips *), décrit et figuré par de Koninck * 2 ) est un parent 
très proche à notre espèce russe, mais ce dernier a les côtes beaucoup moins prononcées 
que celles de Naut. sulciferus , et enfin les côtes de l’espèce de Phillips sont traversées 
par des cotes transversales, ce qu’on ne voit pas à Coelon. liesperis. Sans doute les orne¬ 
ments ne peuvent pas être considérés comme chose essentielle dans les cas où il est 
question de la différence d’une forme de l’autre. Il est bien probable, que notre Coelon. 
liesperis soit justement Coel. sulciferus. Mais malheureusement Phillips ne figure pas 
son original, et dans sa courte description il dit, que son N. sulciferus ressemble bien à 
Naut. biangulatus Sow 3 ). Il nous semble même impossible de comparer Naut. Ыапди- 
latus Sow. avec Naut. sulciferus Phillips, du moins comme le comprend et figure de 
Koninck. On n’a qu’à comparer les sections transverses de ces deux espèces. 
Coelonautilus canaliculatus Eichw. Tab. II, fig. G. 
1859 Nautilus canaliculatus Eichw. p. 1314, Tab. XL1X, fig. 22. 
Petite coquille à l’ombilic ouvert. La périphérie du tour de spire est large et arrondie; 
en passant aux côtés latéraux elle forme une arête arrondie. Les côtés latéraux tombent 
abruptement vers l’ombilic. Les tours de spire sont non embrassants. 
La section transverse du tour de spire a la forme d’une ellipse, dont le petit dia¬ 
mètre présente la hauteur et le grand — la largeur de la section transverse du tour de 
spire. Le siphon est placé plus près du côté externe du tour de spire. Nous ne possédons 
qu’un morceau du moule et une partie de l’empreinte externe de la coquille; mais nous 
avons réussi de préparer un moule en gouttapercha, de sorte qu’on puisse avoir l'idée de 
Yorkshire, p. 232. 
s ) Faune etc. p. 142; PI. XXIX; fig. 5, et PI. XXXI, fig. 7. 
3 ) Sowerby. Min. Conchol. 1845. Tab. 458, fig. 3, 4. 
