42 
M. Tzwetaev. 
vexe. L’exemplaire décrit n’a pas de dernière loge; il n’est représenté que par deux frag¬ 
ments, appartenants aux divers tours de spire. La figure 8, que nous donnons sur la 
planche II, représente un fragment plus jeune; il semble avoir fies tubercules, pourtant 
ce n'est qu’une mauvaise conservation du moule. Outre ces deux fragments nous possédons 
encore une grande partie de la dernière loge (8 — 9 pouces de longueur), dont la section 
transverse ne diffère en rien de celle du tour do spire. L'embouchure n’est pas conservée. 
La forme, la plus proche au Codon. okensis est Coelon. ( Naut .) subcarimferus 
Tzwet. *), mais la section transverse des tours de cette dernière espèce est beaucoup 
plus basse, et les courbes des sutures de C. subcarimferus sont tournées vers l’embou¬ 
chure par leur côté concave, tandis que dans C. okensis — par la partie convexe; et 
ensuite — les sutures du côté interne du tour de Cod. subcarimferus sont simples, tan¬ 
dis que dans Cod. okensis elles forment un lobe, et enfin le siphon de Cod. okensis 
est beaucoup plus épais «pie celui de C. subcarimferus. Naut. biangulatus Sow. Min. 
Conch. Tab. 482, fig. 3 (non 4) ressemble bien à notre espèce par la forme de ses 
côtés latéraux, tant par le caractère de la spire, mais le côté périphérique de son tour 
de spire est beaucoup plus enflé, que celui de C. okensis. Nous ne nous arrêtons plus 
sur la comparaison de notre nouvelle espèce avec d’autres formes voisines, on les trou¬ 
vera dans la description de Cod. (Naut.) subcarimferus Tzwet. (Mét. Com. Géol. Vol. V, 
№ 3, p. 50), qui est, comme nous avons dit, le parent le plus proche à notre nouvelle espèse. 
Solenoch.ei.lus Meek and Worthen 1 2 ) emend. Hyatt 3 ). 
La coquille a la forme d’une boule déprimée; les tours de spire s’accroissent rapide¬ 
ment; l’ombilic est infundibuliforme et profond. La périphérie est toujours enflée; les 
côtés latéraux sont aussi plus ou moins convexes. Le côté interne est toujours développé. Les 
sutures sont très simples, presque sans courbures; sur le côté interne elles forment un lobe. 
J 
Solenocheilus pentagomis J. Sowerby. Tab. III, fig. 9 et 10. 
Voir le texte russe page 14. 
Temnocheilus M’Coy 4 ) emend. Meek 5 ). 
La coquille pour la plupart discoïde, lentement s’accroissant. L’ombilic est large et 
assez profond. Les tours de spire très peu embrassants. Le côté périphérique du tour est 
1 ) Tzwetaev. Mém. Com. Géol. Vol. V, № B, p. 50. 
2 ) Proc. Acad. Nat. Sc. Phil. 1870, p. 47. United States Geol. Survey Terr. 1876, Vol. IX, p. 401. 
3 ) Proc. Boston Soc. Nat. Hist. 1883, Vol. XXII, p. 296. 1893 Hyatt. Carboniferous Cephalopods. Second 
paper, p. 460. 
4 ) Synop. Carboniferous Fossils Ireland 1844, p. 20. 
6 ) Report of the United States Geol. Survey of the Terr. 1876, Vol. IX, p. 490. 
