44 
M. Tzwetak v. 
d’ornements: tubercules, côtes longitudinales et transversales — voici les raisons de son 
nom, que nous lui donnons. Grâce à ses ornements notre espèce russe n’a pas de parents 
très proches parmi les formes russes et étrangères. 
Nautïlus occidentalis Swallov *) peut être considéré comme la forme la plus voisine 
à la nôtre; sa périphérie concave, et les tubercules sur les bords de la concavité le 
rapprochent bien à notre espèce russe. Mais la forme américaine a aussi des tubercules 
sur les côtés latéraux, ce qui manque à l’espèce russe. Tainoceras quadrangulum Hyatt 1 2 ) 
est aussi une espèce plus ou moins proche, mais il porte à sa périphérie deux rangs de 
tubercules, ce qu’on ne peut pas soupçonner à notre espèce russe; et enfin la section 
transverse de l’espèce américaine est beaucoup plus haute. La périphérie concave et les 
ornements en forme de côtes et de tubercules ont plusieurs espèces carbonifères, comme: 
Naut. tuberosus M’Coy 3 ), Naut. durso-unnatus Abich 4 ), Naut. Winney Waagen 5 ) 
et même Naut. Hoernesi Stache 6 ), mais leurs ornements sont plus simples, que ceux 
de la forme russe. 
Après avoir étudié, à propos de notre espèce nouvelle, encore une fois tout le 
groupe «tuberculati» nous ne pouvons pas nous empêcher d’exprimer notre étonnement 
à l’occasion de la répartition étendue horizontale et verticale de ce groupe. 
Discites M’Coy 7 ). 
Coquille discoïde bien déprimée de côtés; l’ombilic est large et peu profond. Les 
tours de spire ne sont pas embrassants. La section transverse est quadrangulaire; la hauteur 
de la section est plus grande, que la largeur. Les sutures sont très simples. 
Discites tulensis Barbot de Marny Tab. V, fig. 15 et 16. 
1872 Nautilus tulensis Barbot de Marny. Mémoires Société Minéralogique de St. Pétersbourg. Série II. 
part. 7; pag. 221, Tab. II, fig. 1, 2, 3. 
Nous possédons plus de dix exemplaires de cette espèce et parmi eux l’original de 
Barbot de Marny, mais tous ils sont d’une très mauvaise conservation. Nos figures repré¬ 
sentent précisément l’original de M. Barbot de Marny, comme le mieux conservé. La 
coquille discoïde a trois tours de spire, qui ne s’embrassent presque pas. Le dernier tour 
1 ) Trans. Chicago Acad. 1867, pag. 51; pl. III, fig. 5. 
2 ) Hyatt. Carboniferous Ceplialopods. Second paper 1893; p. 402. fig. 5 — 7. 
3 ) Brit. palaeozoic Fossils, p. 562. Pl. 34, fig. 15 a, b. 
*) Abich. Geol. Forschung. in den Kaukasus etc. 1868 Th. I, S. 20, Tab. 4, f. 1 a. 
5 ) Salt-range, p 55, Pl. III, fig. 1. 
®) Beitr. zur Fauna d. Bellerophonkalk etc. Jahrb. d. K. K. Geol. Reichsanstalt. 1877. iïeft. III. S. 286. 
Tab. V. f. 2 a. b. 
•) Ireland etc. 1847; page 17. 
