PEREZIA ADNATA. 
65 
contrado en la raíz; indicando que se debe preferir el 
primero, tanto por la facilidad de fijar las dosis como 
por comodidad para los enfermos. 
El Sr. Profesor Severiano Pérez, publicó en el to¬ 
mo I de “La Farmacia,” página 101, año de 1890, un 
trabajo relativo á esta misma planta, y en el que su¬ 
ministra algunos datos que pueden servir para deter¬ 
minar á quién pertenece la prioridad del estudio de 
este asunto; además describe los caracteres químicos 
de la substancia, que designa con el nombre de pipit- 
zahuina, de los que deduce que ejerce las funciones de 
ácido en presencia de las bases enérgicas, y las fun¬ 
ciones de base con los ácidos igualmente enérgicos; 
que la afinidad de estas combinaciones es muy débil 
y que por lo mismo debe considerarse como una subs¬ 
tancia neutra. 
Posteriormente varios químicos alemanes y ameri¬ 
canos se han ocupado del ácido pipitzahoico, llevando 
su análisis hasta la perfección, y de estos trabajos da¬ 
remos cuenta en la sección respectiva. 
Para terminar lo relativo á la historia de esta plan¬ 
ta, diremos que en los autores antiguos no hemos en¬ 
contrado nada referente á ella, pues tan sólo se puede 
sospechar que Hernández conoció una especie próxi¬ 
ma con propiedades eméticas, que designó con el nom¬ 
bre de xararo; porque Sessé y Mociño clasificaron á 
esta planta con el nombre Perdicium cordatum , el que 
según hemos podido comprobar por nuestros estudios, 
corresponde á una Perezia , probablemente la hébeclada 
de A. Gray. 
5 
