7 i 
A. Зайцевъ. 
аяка, петрографически вполнѣ сходнаго съ предыдущими, между хлоритовыми сланцами и 
филлитами. Въ известнякахъ на р. Бѣлой, составляющихъ продолженіе известняковъ, нале¬ 
гающихъ на метаморфическіе сланцы, г. Чернышевъ нашелъ фауну нижнихъ горизонтовъ 
нижняго девона. Относительно возраста метаморфическихъ сланцевъ и слюдистыхъ кварци¬ 
товъ, залегающихъ подъ указанными известняками,г. Чернышевъ высказываетъ предполоіке- 
ніе о принадлежности части ихъ къ силурійской системѣ. Наконецъ, ио поводу возраста 
слоистыхъ кристаллическихъ породъ высказываетъ свой взглядъ А. II. Карпинскій '). По 
его мнѣнію (о чемъ отчасти сказано уже выше), раздѣленіе слоистыхъ кристаллическихъ по¬ 
родъ на двѣ системы: древнѣйшую гнейсовую (Лаврентьевскую) и болѣе новую кристалли¬ 
чески— сланцевую (Гуронскую) является для Урала искуственнымъ : здѣсь можетъ быть 
указано только налеганіе кристаллическихъ сланцевъ на гнейсовыя породы въ томъ случаѣ, 
если тѣ и другія развиты одновременно. Далѣе онъ говоритъ о петрографической связи, 
существующей между обѣими группами породъ, указываетъ на переслаиваніе ихъ и взаимную 
смѣн\ по простиранію. Хотя точное опредѣленіе возраста слоистыхъ кристаллическихъ по¬ 
родъ на )ралѣ, считаемыхъ проф. Карпинскимъ за метаморфическія образованія, въ на¬ 
стоящее время, по мнѣнію его, невозможно, однако породы эти (особенно изъ толщи кри¬ 
сталлическихъ сланцевъ) могутъ считаться измѣненными палеозойскими образованіями (де¬ 
вонскаго возраста). Г. Карпинскій указываетъ на послѣднее обстоятельство какъ заслу¬ 
живающее вѣроятія въ виду нахожденія въ нѣкоторыхъ известнякахъ Кыштымскаго округа, 
подчиненныхъ сланцевой толщѣ, коралловъ, подобныхъ встрѣчающимся въ девонскихъ слояхъ 
Урала. Суммируя только что приведенныя мнѣнія различныхъ изслѣдователей Урала о воз¬ 
растѣ разсматриваемыхъ породъ, мы видимъ въ результатѣ указанія на принадлежность толщи 
кристаллическихъ сланцевъ (по крайней мѣрѣ, нѣкоторой части ея) къ нижне-девонскимъ 
и отчасти къ силурійскимъ образованіямъ, хотя указанія эти до извѣстной степени носятъ 
на себѣ еще предположительный характеръ и, во всякомъ случаѣ, вопросъ о возрастѣ сло¬ 
истыхъ кристаллическихъ породъ, а слѣдовательно, и сланцевъ Урала является всетаки до 
настоящаго времени болѣе или менѣе открытымъ. 
Діориты, авгитовые діориты и амфиболиты (<*). 
Названныя породы имѣютъ среди массивныхъ кристаллическихъ породъ наибольшее 
развитіе въ изслѣдованномъ районѣ. Особенно сильно развиты онѣ въ южной и сѣверо-запад¬ 
ной частяхъ его, въ Ревдинской и Берхне- Тагильской дачахъ. Въ Ревдинской дачѣ діори¬ 
товыя породы развиты къ востоку отъ р. Ревды. Здѣсь, начиная съ юга, онѣ слагаютъ горы 
Соколій камень, Нашинскую, небольшія возвышенности, лежащія близъ верховьевъ рч. Пань- 
ковки, видные по дорогѣ изъ Маріинскаго завода къ горѣ Долгому мысу и др. —верстахъ въ 
l ) 1. с., стр. 16—18. 
