Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 
і 
глинистые сланцы и известняки, а среди породъ каменноугольной—известняки, песчаники и конгломераты. 
Среди пластовъ каменноугольныхъ у Барботъ-де-Марни мы находимъ и пермокарбоновые-артинскіе 
песчаники, которые онъ, слѣдуя Мурчисону и Грюневальдту, не выдѣляетъ изъ этой системы. Также 
и въ силурійскую систему Барботъ-де-Марни включилъ очень разнообразные не возрасту пласты: 
девонскіе и каменноугольные. Сюда отнесены, напр., кварциты и подчиненные имъ глинистые сланцы, 
которымъ Мурчисонъ придавалъ каменноугольный возрастъ. Хотя Барботъ-де-Марни призналъ эти 
кварциты силурійскими не имѣя палеонтологическихъ данныхъ, но взглядъ этотъ удержался до послѣдняго 
времени и измѣнился только благодаря Ѳ. Н. Чернышеву, которому удалось открыть въ этой толщѣ 
нѣсколько южнѣе, въ дачѣ Шемагинскаго завода, остатки девонской фауны. Эти кварциты фигурируютъ 
въ качествѣ силурійскихъ и въ работахъ проф. В. И. Меллера и на его геологической картѣ запад¬ 
наго склона Урала. Известняки, довольно широко развитые въ дачахъ Сергинскаго и Михайловскаго заводовъ, 
и въ которыхъ H. Н. Барботъ-де-Марни были найдены лепердиціи (цитерины) съ нѣкоторыми другими фор¬ 
мами (брахіоподами, кораллами), а также и тѣ, въ которыхъ онъ не находилъ органическихъ остатковъ, 
отнесены имъ къ силурійской системѣ. Странно, что имъ непринято въ разсчетъ указаніе Мурчисона 
на сходство фауны известняка, выступающаго у моста на р. Крутобережкѣ, около Михайловскаго завода, 
съ девонской фауной западной Европы. Указанные извествяки до послѣднихъ изслѣдованій и признавались 
силурійскими, но органическіе остатки, найденные въ нихъ, вполнѣ утвердили теперь за ними девонскій 
возрастъ. Къ силурійской же формаціи Барботъ-де-Марни отнесъ песчаники и конгломераты, высту¬ 
пающіе въ Карнѣевомъ увалѣ, въ Апроськиной горѣ, около Михайловскаго завода, у Уфимской пристани 
и пр., не стотря на ихъ рѣзкое отличіе отъ кварцитовъ Зюряна, Шолума и проч. Эти песчаники и 
конгломераты оказались сходными, какъ въ петрографическомъ, такъ и въ другихъ отношеніяхъ съ 
песчаниками и конгломератами, слагающими Сташковъ увалъ, около дер. Родиной, на р. Чусовой, гдѣ 
они налегаютъ на нижній горный известнякъ. На этомъ основаніи включилъ ихъ въ каменноугольную 
систему. Въ статьѣ Барботъ-де-Марни совсѣмъ не указаны выходы верхняго горнаго известняка въ Ми¬ 
хайловской дачѣ, и неправильно показано распространеніе нижняго горнаго известняка. 
1860. Эйхвальдъ. (Lethaea rossica. Vol. I. 1860. St. P-bourg). Изъ палеонтологическихъ 
трудовъ Эйхвальда, я цитирую послѣдній. Въ немъ находится, между прочимъ, и описаніе раститель¬ 
ныхъ остатковъ, собранныхъ около Артинскаго завода въ песчаникѣ «горы» Кашкабашъ. Нѣкоторыя 
растенія указаны происходящими, впрочемъ, изъ «горнаго известняка» (?) окрестностей Артинскаго завода. 
Пр. В. И. Меллеръ уже обратилъ въ 1862 году вниманіе на это странное указаніе, не соотвѣт¬ 
ствующее дѣйствительности, такъ какъ въ окрестностяхъ Артинскаго завода совершенно нѣтъ выходовъ 
горнаго известняка. Эйхвальдъ приводитъ изъ окрестностей Артинскаго завода слѣдующія формы: 
1. Gaulopteris Gbpperti Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 
2. Knorria imbricata Sternb. = Knorria sp. 
3. Calamites transitionis Gopp. = Calamites Kutorgae Gein. 
4. Equisetum decoratum Eichw. = Calamites decoratus Eichw. 
5. Stigmatodendron Ledebouri Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 
6. Stigmatodendron cribrosum Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 
7. Haulingera cordata Eichw. = Cordaites lancifolius Schmalh. 
8. Dyctyodendron Leuchtenbergi Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 
9. Angiodendron orientale Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 
10. Schisodendron lineare Eichw. — Tylodendron speciosum Weiss. 
Изъ остатковъ животныхъ Эйхвальдъ указываетъ изъ песчаника «горы» Кашкабашъ Archaego- 
saurus sp., Nautïlus bicarinatus Vern., Goniatites diadema Goldf., Gapulus pileolus Eichw. 
и Dentalium verrucosum Eichw. 
1861. Людвигъ (Rudolf Ludwig. Geogenische und Geognostische Studien auf einer 
Reise durch Russland und den Ural. Darmstadt. 1862). Людвигъ совершилъ свое путешествіе въ 
1861 году. Въ районѣ моихъ изслѣдованій онъ производилъ только бѣглыя наблюденія по сибирскому 
тракту. По поводу этихъ наблюденій имъ высказано, между прочимъ, сомнѣніе въ одновременности отло¬ 
женія артинскаго песчаника, содержащаго гоніатиты, и песчаниковъ, содержащихъ остатки растеній и 
развитыхъ по р. Чусовой. Сомнѣніе это теперь уже вполнѣ устранено. 
