Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
13 
ный лимбъ, окружающій головной щитъ. Длина глабели нѣсколько превышаетъ половину 
длины головного щита. Съ боковъ и спереди глабель отграничена глубокими дорзальными 
бороздками, а сзади столь же глубокой затылочной бороздой. Сама глабель слегка вздута, и 
на поверхности ея отчетливо видны двѣ пары поперечныхъ бороздъ, третья же передняя пара 
бороздъ чуть замѣтна. Задняя пара поперечныхъ бороздъ направляется назадъ и, соединяясь 
съ затылочной бороздой, отграничиваетъ при основаніи глабели, съ каждой стороны, по 
маленькой лопасти. Широкое затылочное кольцо сохранилось не вполнѣ. Изъ всѣхъ извѣст¬ 
ныхъ формъ описываемый экземпляръ съ Урала ближе всего напоминаетъ Arethusina 
КопіпсЫ Ваг г. (Syst. Silur. Vol. I, р, 495, pl. 18, fig. 1—21) изъ горизонта е Богеміи, 
но легко отличается болѣе удлиненной формой глабели и меньшимъ промежуткомъ, отдѣляю¬ 
щимъ глабель отъ лимба. 
Описанная нами форма встрѣчена А. М. Зайцевымъ по р. Лялѣ, ниже устья Восьми¬ 
верстной. 
Cyphaspis Burmeisler. 
Cypliaspis sp. 
Таб. I, фиг. 8. 
Въ коллекціяхъ Е. С. Федорова находятся два экземпляра, принадлежащихъ къ роду 
Cyphaspis. Къ сожалѣнію, сохраненіе обоихъ экземпляровъ, представляющихъ лишь части 
головнаго щита, настолько неполно, что детальное ихъ описаніе, а также сравненіе съ извѣст¬ 
ными уже формами, невозможно. Хотя экземпляры и происходятъ изъ различныхъ мѣстъ, 
но принадлежатъ къ одному и тому же виду. У обоихъ экземпляровъ грушевидная и вздутая 
глабель отдѣляется отъ лимба довольно широкимъ промежуткомъ. Задняя часть глабели ни 
на одномъ изъ описываемыхъ экземпляровъ не сохранена, и лежащія при основаніи ея прида¬ 
точныя лопасти обломаны. Головной щитъ окруженъ довольно широкимъ, слегка приподня¬ 
тымъ и рѣзко отграниченнымъ лимбомъ, продолжающимся въ довольно длинныя остроконечія. 
Въ передней части лимбъ спрямленъ. 
Поверхность обоихъ экземпляровъ покрыта отчетливой грануляціей. Глаза отстоятъ на 
значительномъ разстояніи отъ глабели и приближены къ переднему краю лимба. Ближе всего 
наша форма напоминаетъ Cyphaspis hydrocephala А. Roem. = Cyphaspis Barrandei 
Corda (см. литературу Novak. Vergleicli. Studien an einigen Trilobilen aus dem Ilercyn elc. 
Palaeont. Abhandl. Dames & Kavser, Neue Folge, Bd. I, Heft. 3, p. 21), но отличается 
меньшей вздутостью передней части глабели, большей спрямленностыо передняго края лимба 
и инымъ положеніемъ глазъ. 
Экземпляръ, изображенный нами на фиг. 8, найденъ Е. С. Федоровымъ въ бѣломъ 
известнякѣ по Ивделю, выше устья Тосемьи, другой же, въ болѣе полномъ сохраненіи, по 
р. Лозьвѣ, ниже устья Вижая. 
