Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
29 
полоска на ядрѣ представляется въ видѣ киля, располагающагося въ продольномъ углубленіи, 
идущемъ вдоль всей средней части наружной стороны оборотовъ. Описываемый экземпляръ 
представляетъ ядро, послѣдній оборотъ котораго (снятый вмѣстѣ съ породой) весьма плохо 
сохраненъ. Лишь мѣстами на ядрѣ чуть замѣтны изогнутые поперечные знаки возрастанія, 
дѣлающіе изгибъ вблизи синусовой полоски въ сторону, обратную апертурѣ. 
По общему виду описываемый Bellerophon ulsensis сходенъ съ Bell, uralicus Vern., 
но легко отличается относительно большей вышиной оборотовъ, меньшей ихъ шириной и, 
вслѣдствіе этого, менѣе глубокимъ умбо. Bellerophon ulsensis нѣсколько напоминаетъ 
Висапіа (Bellerophon) prof unda Hall (Palaeontology ofN. Y. Vol. III, p. 341, pl. XLV1II) 
изъ Upper Pentamerus Limestone области Schoharie въ штатѣ New-York, отличаясь отъ нея 
болѣе сжатой съ боковъ формой и инымъ характеромъ синусовой полоски. 
Описанный экземпляръ встрѣченъ Е. С. Федоровымъ въ известнякѣ камня 
«Гырнычъ» на Улсѣ, откуда уже былъ доставленъ П. И. Кротовымъ плохо сохраненный 
Meganteris (?) (см. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижн. девона запади, склона Урала, стр. 32, 
таб. VI, фиг. 56). 
Oxydiscus Koken. 
До послѣдняго времени нерѣдко смѣшивались два рода— Cyrtolites Конрада (Annual 
Report N. Y. , p. 118. 1838) и Tropidiscus Мика (Proceedings Chicago Academy ofSciences. Vol. 
I, p. 9) — вслѣдствіе плохого діагноза, даннаго ихъ авторами. Второе изъ этихъ родовыхъ 
названій былъ тѣмъ болѣе неудачно, что оно уже существовало въ литературѣ, но для обо¬ 
значенія другихъ формъ. Е. Koken, занявшись подробнымъ изученіемъ палеозойскихъ гастро- 
подъ, возстановилъ (Ueber die Entwickelung der Gastropoden vom Cambrium bis zum Trias. 
N. J. Beil, Bd.VI, p. 391 —393) no оригинальнымъ экземплярамъ значеніе обоихъ вышеуказан¬ 
ныхъ родовъ, и, вмѣсто Tropidiscus, предложилъ названіе Oxydiscus. Къ Cyrtolites, по 
KokenV, должны быть отнесены дискообразныя формы, у которыхъ на наружной сторонѣ есть 
хотя и узкая, но отчетливо выраженная синусовая полоска, между тѣмъ, какъ у представи¬ 
телей рода Oxydiscus вдоль наружной стороны идетъ рѣзкій, тонкій киль, безъ всякихъ 
слѣдовъ синусовой полоски. Еще раньше Кокена Ваагенъ обратилъ вниманіе на то, что 
названіе Tropidiscus должно быть замѣнено другимъ и предложилъ родовое названіе Тгорі- 
dodiscus (Sait Range Fossils. I. Productus Limestone. Gasteropoda, p. 131); но Кокенъ со¬ 
вершенно вѣрно замѣчаетъ, что діагнозъ Ваагена понимаетъ подъ Tropidodiscus формы, 
имѣющія every short incision on the outer lip», и что такой діагнозъ вовсе не сходится съ 
типичными формами ( Bellerophon curvilineatus Conrad), на которыхъ Микъ установилъ 
свой родъ Tropidiscus', на этомъ основаніи Кокенъ считаетъ, что должно быть удержано 
названіе Oxydiscus, какъ впервые точно охарактеризованное, согласно оригиналамъ Мика, 
и замѣняющее названіе Tropidiscus . 
