Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
35 
Описываемая форма имѣетъ весьма большое сходство съ Pleurotomaria cirrhosa 
Lindstrom (K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. XIX, № 6, p. 121, pl. XI, fig. 27—29, pl. XII, 
fig. 1—3), отличаясь отъ нея лишь болѣе широкимъ умбо. 
Равнымъ образомъ, описываемая форма имѣетъ большое сходство съ Pleurotomaria 
perlata Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. 2, p. ЗІ9, pl. 81, fig. 5), отличаясь отъ послѣд¬ 
ней лишь нѣсколько приплющенной формой оборотовъ. 
Разсматриваемая Pleurotomaria sp. найдена Е. С. Федоровымъ на р. Тальтіи, у 
устья Бобровки, и А. А. Краснопольскимъ въ д. Елкиной, па Турѣ. 
Murchisonia d Archiac & Verneuil. 
Murcllisonia Deiniilofli Verneuil. 
Табл. II, фиг. 5—8. 
1840. Murcllisonia cingulata Buch. Beitràge zur Geogn. von Russland, p. 116. 
1845. Murcllisonia cingulata Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 339, pl. XXII, fig. 7. 
1860. Pleurotomaria cingulata Eichwald. Letbaea Rossica. Vol. I, p. 1166, pl. XLIII, fig. 2. 
Уже Вернейль сомнѣвался въ тождествѣ формы, найденной у Тагильскаго завода, 
съ Murcllisonia cingulata Hisinger’a и предлагалъ, въ случаѣ если будетъ доказана эта 
разница, назвать нашу уральскую форму Murcllisonia Demidoffi. Lindstrom, послѣ тща¬ 
тельнаго изученія гостроподъ Готланда, подтвердилъ (Коп. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. 
Bd. XIX, № 6, p. 127) лишь разницу между уральской и готландской формами, въ чемъ и 
легко убѣдиться сравненіемъ вновь изображеннаго Лпндстремомъ (1. с. pl. XII, fig. 9) ори¬ 
гинала Hisinger’a съ прекрасно исполненнымъ рисункомъ у Вернейля (1. с. pl. XXII, fig. 7), 
а также съ нашими фигурами 5—8 на таблицѣ II и съ продольнымъ разрѣзомъ на рис. 1. 
Гораздо ближе къ разсматриваемой формѣ готландская Murclli¬ 
sonia obtus angula Lindstrom (1. с. p. 128, pl. XII, fig. 7, 11—12), 
которая съ трудомъ лишь отличима отъ Murcllisonia Demidoffi 
нѣсколько болѣе быстрымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину. 
Равнымъ образомъ, къ Murch. Demidoffi весьма близка Murcli. 
taunica, описанная Кайзеромъ изъ рейнскаго таунусъ-кварцита (Neue 
Beitràge z. Kenntniss der Fauna des rliein. Taunus-Quarzite. Jahrb. d. k. 
Preus. Geolog. Landesanstalt. 1882. S. 120—121, pl. V, fig. 1). 
Единственнымъ отличіемъ обѣихъ названныхъ формъ служитъ болѣе 
сильный изгибъ назадъ знаковъ наростанія у Murcli. Demidoffi. 
Кайзеръ обращаетъ еще вниманіе на положеніе синусовой полоски, 
которая у Murchisonia Demidoffi располагается не по срединѣ 
оборотовъ, какъ у Murcli. taunica , а нѣсколько приближена къ 
верхнему нхъ краю. Имѣя обширный матеріалъ, я могу замѣтить, что въ этомъ отношеніи 
нѣтъ отличія между уральской и рейнской формами. 
Рис. 1. 
5* 
