68 
Ѳ. Чернышевъ. 
Наконецъ, слѣдуетъ обратить еще вниманіе на ограниченное число оборотовъ, изъ 
которыхъ состоятъ спирали у описываемыхъ представителей Gruenewaldtia : при одина¬ 
ковыхъ и даже меньшихъ размѣрахъ Atrypa reticularis у послѣднихъ наблюдается до 17-ти 
оборотовъ, между тѣмъ какъ у большихъ по размѣрамъ Gruenewaldtia latilinguis и 
сатеігпа число оборотовъ не перевышаетъ 7-мп. Кромѣ всѣхъ этихъ признаковъ, харак¬ 
теризующихъ представителей рода Gruenewaldtia , слѣдуетъ указать на рѣзкій изгибъ 
въ сторон) брюшной створки начальныхъ частей спиралей, какъ это хорошо видно на 
прошлифованномъ съ макушки экземплярѣ, изображенномъ на таб. XIII, фиг. 13. 
Изъ всего вышеприведеннаго легко видѣть, какія данныя послужили основаніемъ къ 
установленію подрода Gruenewaldtia , представители котораго по нѣкоторымъ признакамъ какъ 
бы соотвѣтствуютъ молодымъ стадіямъ развитія типичныхъ Atrypa ( Atrypa reticularis) . 
Gruenewaldtia caïuelina Bu ch. 
Taô. XIII, фиг. 12—15. 
1840. Terebralula cumelina Bucli. Beitr. zur Bestim. der Gebirgsform. in Russland, p. 115, pl, III, fig. 
12—14. 
1845. Terebralula сатеігпа Verneuil. Paléontol. d. 1. Russie, p. 60, pl. IX, fig. 5. 
1845. Terebralula subcamelhia Verneuil. Ibid., p. 62, pl. IX, fig. 4. 
1845. Terebralula nuda Verneuil. Ibid., p. 63, pl. IX, fig. 6. 
1854. Terebralula prunum Gruenewaldt. Die Verst. der sil. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 19, pl. III, 
fig. 11. 
1860. Alrypu prunum Eicbwald. Letbaea Rossica. Vol. I, p. 746 (pars). 
1885. Merisla prunum Tschernyschew. Фауна нижняго девона запади, скл. Урала, стр. 32 (pars). 
Нѣкоторыя видоизмѣненія описываемой формы по наружнымъ признакамъ неотличимы 
отъ эзельскихъ и готландскихъ Atrypa prunum Daim. '). Руководствуясь этимъ внѣшнимъ 
сходствомъ Грюнвальдтъ отождествилъ нашихъ уральскихъ представителей съ видомъ 
Дальмана. Такого рода опредѣленіе сохранялось до послѣдняго времени во всѣхъ работахъ, 
касавшихся нижняго девона Урала, и казалось тѣмъ болѣе достовѣрнымъ, что на одномъ изъ 
богословскихъ экземпляровъ Грюнвальдтъ изобразилъ обломокъ спирали, напоминавшей 
расположеніе спиралей у рода Merista. Въ настоящее время, послѣ тщательной ирепарировки 
цѣлаго ряда экземпляровъ, я долженъ указать на ошибку, въ которую впалъ Грюнвальдтъ, 
а вслѣдъ за нимъ и всѣ послѣдующія лица, занимавшіяся нижнимъ девономъ Урала. Какъ 
видно на рисункахъ, приведенныхъ нами, типичные богословскіе экземпляры имѣютъ 
расположеніе спиралей не но типу спириферовъ, а по типу Atrypa , и противо¬ 
рѣчіе въ рисункѣ Грюнвальдта можетъ быть объяснено лишь случайнымъ смѣщеннымъ 
положеніемъ спиралей у экземпляра, послужившаго ему оригиналомъ. Къ сожалѣнію, ори- 
') Vetensk. Acad. Handl., p. 133, pl. V, fig. 2 a—d. 1828. Препарируя макушку эзельскихъ представи¬ 
телей, мнѣ удалось обнаружить въ нихъ присутствіе характерныхъ для Merista „Schuheber". 
