Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
79 
Единственнымъ едва уловимымъ отличіемъ уральскихъ и богемскихъ формъ служитъ у 
описываемыхъ крупныхъ индивидуумовъ нѣсколько менѣе выдающаяся макушка брюшной 
створки, чѣмъ у типичныхъ Pent. integer Barr. 
По Барранду, Pentamerus int едег въ Богеміи встрѣченъ въ горизонтахъ е 2 и/.,. На 
Уралѣ эта форма найдена мной, совмѣстно съ Pent. parvulus, въ известнякахъ р. Известки, 
Гороблагодатскаго округа, и А. А. Краснопольскимъ — въ Бушуевскомъ пріискѣ, нар. 
Выѣ, близъ д. Елкиной. 
Pentamerus Krasnopolskii n. sp. 
Табл. XIII, фиг. 1—4. 
Описываемая форма, подобно Pentamerus linguifer Barr. и близкимъ къ нему формамъ, 
относится къ оригинальной группѣ пентамеровъ, съ синусомъ на брюшной створкѣ и возвыше¬ 
ніемъ малой створки. Наши экземпляры весьма близки къ Pentamerus linguifer Barr. 
(. Pentamerus ЬиЪо. SiJur. Brach. aus Bolimen, p. 116, pl. XXII, fig. 2; Syst. Silur. Vol. 
V, pl. 22, fig. 24, pl 24, fig. III, pl. 119, fig. 9a, 10), по, несмотря на большое число 
представителей, сохраняютъ постоянные черты, отличающія ихъ отъ упомянутой богемской 
формы. Въ особенности большое сходство съ соотвѣтствующими экземплярами Peut, linguifer 
представляютъ молодые представители Peut. Krasnopolskii . Какъ на богемскихъ, такъ и 
на уральскихъ молодыхъ экземплярахъ нѣтъ явственно выраженнаго синуса, но лобный край у 
тѣхъ, и у другихъ выпячивается языкообразно впередъ, при чемъ спинная створка представ¬ 
ляется у лобнаго края приподнятой въ видѣ отчетливаго возвышенія; но у нашихъ экземпляровъ 
возвышеніе это замѣтно уже, чѣмъ у формъ богемскихъ. Кромѣ того, уже и на молодыхъ экзем¬ 
плярахъ Pent. Krasnopolskii видно, что макушка ихъ шире и толще, чѣмъ у Pent. lin¬ 
guifer. У экземпляровъ Peut. Krasnopolskii , изображенныхъ на фиг. 1—2, синусъ совер¬ 
шенно неясно отдѣленъ отъ боковъ брюшной створки; но среди многочисленныхъ экземпляровъ 
пзъ д. Елкиной легко наблюдать всѣ постепенные переходы къ такимъ формамъ, у которыхъ, 
даже при сравнительно небольшихъ размѣрахъ, появляется синусъ брюшной створки отчетливо 
отграниченный отъ боковъ раковины. Съ возрастомъ у большинства описываемыхъ экзем¬ 
пляровъ синусъ становится весьма ясно выраженнымъ, при чемъ раковина представляется вы¬ 
тянутой въ поперечномъ направленіи. На этихъ болѣе рослыхъ экземплярахъ еще рѣзче высту¬ 
паютъ отличія ихъ отъ Pentamerus linguifer Barr.: уральскіе экземпляры болѣе вытянуты 
въ поперечномъ направленіи, синусъ и возвышеніе ихъ уже, чѣмъ у Pent. linguifer , при 
чемъ синусъ, приподнимая лобный край и вдаваясь въ спинную створку, ни на одномъ экзем¬ 
плярѣ не образуетъ той длинной языкообразной лопасти, которая видна какъ на рисункахъ 
Барранда, такъ и на всѣхъ экземплярахъ богемскихъ, съ которыми я имѣлъ возможность 
сравнивать описываемыхъ уральскихъ представителей. Препарированіемъ уральскихъ экзем¬ 
пляровъ обнаружены такія же укороченныя перегородки, какъ и у Pent. linguifer Barr. 
