Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
99 
Favosites gotlandica Lamarck. 
Табл. XIV, фиг. 10—11. 
1816. Favosites gollandica Lamarck. Hist. des anim Sans verterbr. Vol. II. p. 206. 
1829. Favosites gollandica Goldfuss. Petrefacta Germaniae, pl. XXVI, fig. 3a, e (ceter. exclus.). 
1851. Favosites gollandica M. Edw. & H aime. Polypiers fossiles des terrains palaeozoiques, p. 232. 
1879. Favosites gollandica Nicliolson. On the structure and affinities of the Tabulate corals, p. 46, 
pl. I, fig. 1—6. 
Форма эта, имѣя значительное вертикальное распространеіе отъ верхняго силура до сред¬ 
няго девона, отличается вообще значительными колебаніями въ отношеніи своихъ признаковъ 
(размѣровъ полипіеритовъ, днищъ и перегородокъ), поэтому одни авторы понимаютъ этотъ 
видъ въ широкомъ объемѣ (Nicholson) и соединяютъ подъ этимъ названіемъ цѣлую группу 
формъ; другіе же придаютъ (Milne Edwards & Наіше и друг.) этому виду болѣе узкое зна¬ 
ченіе и отдѣляютъ отъ Favosites gotlandica нѣкоторыя формы, обладающія постоянствомъ 
расположенія соединительныхъ канальцевъ, изогнутостью днищъ и т. д. 
Наши экземпляры представляютъ весьма отчетливое двурядное расположеніе соединитель¬ 
ныхъ канальцевъ на стѣнкахъ полипіеритовъ, при чемъ канальцы эти сближены и распола¬ 
гаются въ шахматномъ порядкѣ въ двухъ сосѣднихъ рядахъ. Днища правильныя горизонталь¬ 
ныя, и на 10-ти mm. ихъ насчитывается отъ 11 до 12. Зачаточныя перегородки выражаются въ 
вертикальныхъ рядахъ бугорочковъ, которые, сливаясь, образуютъ хотя и рудиментарныя, но 
отчетливо выраженныя septa. Хотя вообще у Favosites gotlandica septa выражены только 
рядами бугорочковъ, по иногда, какъ уже замѣтилъ Nicholson (1. с., р. 54), они сливаются, 
подобно тому какъ и у нашей формы, образуя весьма слабо развитыя перегородки. Такое раз¬ 
витіе septa подало поводъ НаІРю къ установленію рода Astrocerimn; но какъ показываетъ 
нашъ изящно сохраненный матеріалъ, въ одномъ и томъ же иолипнякѣ можно наблюдать всѣ 
стадіи развитія septa отъ отдѣльныхъ рядовыхъ бугорочковъ, до сплошь слившихся въ непре¬ 
рывныя septa. 
Какъ сказано выше, Favosites gotlandica отличается отъ F . Goldfussi большимъ 
разстояніемъ между соединительными канальцами; наши экземпляры отличаются также и боль¬ 
шимъ разстояніемъ между днищами. 
Описываемый экземпляръ встрѣченъ А. А. Краснопольскимъ выше д. Имянной, на пра¬ 
вой сторонѣ р. Имянной. 
Favosites (Pachypora) limitaris Rominger (?) 
1876. Favosites limitaris Rominger. Lower Peninsula, Vol. III, part. II. Palaeontology, p. 36, pl. XIII 
pl. X, fig. 3. 
По общему виду форма эта весьма сходна съ Favosites ( Pachypora ) cervicornis 
Blainv., съ которой нѣкоторые авторы (Nicholson) и склонны ее соединятъ. Тѣмъ не менѣе 
мы считаемъ основательнымъ мнѣніе Rominger’a, отдѣлившаго отъ Favosites cervicornis 
13* 
