Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
103 
Изображенный нами Receptaculites sp. встрѣченъ въ известнякахъ у Государевой Лаи, 
подлѣ тракта изъ Ку швы на Лайскій заводъ. 
Pasceolus Billings. 
Родъ этотъ впервые былъ описанъ Биллингсомъ (Report on tlie geological Survey of Ca¬ 
nada for 1857, p. 342) изъ силурійскихъ отложеній острова Anticosli и изъ известняка Tren- 
ton Оттавы: болѣе подробная характеристика рода Pasceolus была дана тѣмъ же ученымъ 
въ 1865 году '). На основаніи этой характеристики, къ роду Pasceolus относятся овальныя 
формы, имѣющія или ясно выраженную ножку, служившую для прикрѣпленія, или вовсе ея 
не имѣющія. На нѣкоторыхъ представителяхъ сбоку видно круглое возвышеніе, которое Бил¬ 
лингсъ считаетъ возможнымъ разсматривать за отдѣльное устье (orifice). Наружная поверх¬ 
ность покрыта морщинистыми складочками, видимыми на нѣкоторыхъ экземплярахъ простымъ 
глазомъ, при чемъ на этой поверхности совершенно незамѣтны какія бы то ни было ясныя 
границы отдѣльныхъ пластинокъ. Если же снять тонкую оболочку и разсматривать ядро, то 
на послѣднемъ отчетливо обнаруживаются границы пластинокъ, соотвѣтствующія расположе¬ 
нію ихъ на внутренней сторонѣ оболочки (integument). Внутренняя поверхность этихъ пла¬ 
стинокъ, очевидно, была вогнута, такъ какъ на ядрѣ онѣ имѣютъ нѣсколько выпуклую форму, 
покрывая ядро рядами мелкихъ возвышеній. 
У нѣкоторыхъ формъ, на выпуклой поверхности пластинокъ ядра наблюдается маленькій 
бугорокъ, отъ котораго къ срединѣ каждой изъ сторонъ полигональнаго щитика направляется 
неясное ребрышко, сталкивающееся съ подобнымъ же ребрышкомъ на сосѣдней пластинкѣ. 
Разсматривая всѣ формы, могущія быть отнесенными къ роду Pasceolus , Биллингсъ 
останавливается, между прочимъ, на родѣ Cyclocrinus Эйхвальда, представителями ко¬ 
тораго служатъ Cyclocrinus Spaskii и Cycl. exilis “). Въ описаніи и рисункахъ обоихъ 
этихъ видовъ Биллингсъ видитъ много аналогіи съ вышеприведеннымъ описаніемъ рода 
Pasceolus. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что только первый изъ названныхъ видовъ (Cycl. 
Spaskii) Эйхвальдъ считалъ за типъ рода Cyclocrinus\ относительно же второго вида 
[Cycl. exilis ) онъ и самъ сомнѣвался въ принадлежности его къ роду Cyclocrinus l * 3 ). 
Сомнѣніе Эйхвальда вполнѣ резонно, такъ какъ Cycl. Spaskii , по изслѣдованіямъ I. 
И. Лагузена, относится къ представителямъ Receptaculites , а Cyclocrinus exilis принад¬ 
лежитъ, безъ сомнѣнія, къ представителямъ Pasceolus. 
Зоологическое положеніе рода Pasceolus до сихъ поръ неясно, и въ этомъ отношеніи ни 
американскій, ни нашъ матеріалъ не даютъ достаточныхъ разъясненій. Биллингсъ, цитируя 
взглядъ М. Эдвардса и Гайма о принадлежности Cyclocrinus Spaskii къ коралламъ 4 ), за- 
l ) Billings. Palaeozoic Fossils. Vol. I. Geological Survey of Canada, p. 390 — 392. 
*) Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 637—640, pl. XXXII, fig. 21, fig. 20. 
3 ) 1. c., p. 640. Эйхвальдъ говоритъ: „II est pourtant douteux, que cette espèce appartiènneréellement aux 
Cyclocrinus*. 
4 ) Milne Edwards & Haime. Polypiers fossiles des terrains polaeozoiques, p. 468. 
