106 
Ѳ. Чернышевъ. 
Ш. РАЗСМОТРѢНІЕ ОБЩАГО ХАРАКТЕРА ОПИСАННОЙ 
ФАУНЫ. 
Въ первой части настоящей работы было указано, что несмотря на неполноту 
стратиграфическихъ данныхъ, при которыхъ найдена описанная нами фауна, палеонтологиче¬ 
ское единство послѣдней и принадлежность содержащихъ ее известняковъ къ одному геологиче¬ 
скому горизонту не подлежатъ сомнѣнію. 
Къ болѣе высокимъ горизонтамъ нижняго девона могутъ быть отнесены только красно¬ 
ватые и зеленоватые известняки с. Покровскаго (съ Pliacops fecundus Barr. var. degener , 
Goniatites lateseptatus Beyr., Tentacidites acuarius Ri ch ter etc.), отношенія которыхъ 
къ герцпнскпмъ известнякамъ, съ Stropliomena Stephani Barr., Pentamerus proceru- 
lus Barr., Karpinskia Fedorovi n. sp. etc., были подробно описаны въ первой части 
(см. стр. 8—9). 
Равнымъ образомъ, къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона должны бытъ отнесены 
черные известняки съ р. Лозьвы, имѣющіе большое сходство съ известняками D] р. Юрезани, 
описанными мною въ работѣ о нижнемъ девонѣ западнаго склона Урала. 
Для того чтобы дать ясное представленіе о характерѣ описанной нами герцинской 
фауны, постараемся вкратцѣ резюмировать тѣ данныя, которыя были получены нами при 
палеонтологической обработкѣ, при чемъ разсмотримъ описанныхъ нами представителей по 
группамъ. 
Crustucea распредѣлены неравномѣрно въ описанныхъ нами известнякахъ, но мѣстами 
представляютъ существенный элементъ всей фауны (окрестности Благодати, Елкина на 
Турѣ. р. Чернушка, Николас-ІІавдинскій округъ, р Мидель). 
Среди трилобитовъ нами опредѣлены представители слѣдующихъ родовъ: Proetus, 
Arethusina , Cyphaspis, Schmidtella , Yorngia и Galymene. 
Изъ представителей Proetus заслуживаетъ вниманія Proetus иг alicus, относящійся къ 
числу тѣхъ формъ, которыя но нѣкоторымъ признакамъ стоятъ близко къ роду Cyphaspis : 
