118 
Ѳ. Чернышевъ. 
вестняки верховьевъ р. Бѣлой, гдѣ мы находимъ тѣхъ же представителей Hercynella bohé¬ 
mien и своеобразныхъ конхиферъ, являются аналогами известняковъ f t Богеміи, известняки 
же восточнаго склона Урала, въ фаунѣ которыхъ, какъ мы увидимъ ниже, находится огромное 
сходство съ горизонтомъ/.,, могутъ служить репрезентантами известняковъ Konieprus и Mnienian 
въ сѣверо-западной части богемскаго бассейна. Въ замѣчательномъ сходствѣ брахіоподъ из¬ 
вестняковъ верховьевъ р. Бѣлой и восточнаго склона Урала, а также горизонта/, Барранда, 
мы увидимъ теперь лишь подтвержденіе словъ Novak’a, указавшаго, что всѣ известняки F(f i 
и /,) должно считать за фаціи одного и того же геологическаго горизонта. 
Такимъ образомъ, мы приходимъ къ весьма существенному выводу о батрологическомъ 
положеніи описанной нами фауны восточнаго склона Урала въ общей серіи девонскихъ отло¬ 
женій этого кряжа: известняки, содержащіе эту фауну, относятся къ тому же геоло¬ 
гическому горизонту, что и известняки верховьевъ р. Бѣлой. 
Среди всей описанной нами въ настоящей монографіи нижнедевонской фауны, лишь въ 
известнякахъ Лозьвы, ниже устья Вижая, мы имѣемъ, по всей вѣроятности, болѣе высокій 
горизонтъ нижняго девона, соотвѣтствующій известнякамъ верховьевъ р. Юрезани (D\) въ Юж¬ 
номъ Уралѣ. Въ пользу этого говоритъ характеръ фауны этихъ известняковъ, въ которыхъ Е. С. 
Федоровымъ, кромѣ остатков ъ Tentaculites procerus Manrer, Schizodns maliens n. sp. н 
Pentamerusgaleatns Daim., найдены остатки Cyphaspis aff. hydrocephala F. A Roem. 
и Conocardii m sp., вполнѣ тождественные съ тѣми же формами, найденными въ известнякахъ 
верховьевъ Юрезани. Помимо такихъ палеонтологическихъ указаній, известняки съ р. Лозьвы 
и петрографически не отличимы отъ известняковъ D] верховьевъ Юрезани, принадлеж¬ 
ность которыхъ къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона подробпо выяснена въ моей моно¬ 
графіи о «фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала» (стр. 73—75). Кромѣ Лозьвы, 
верхніе горизонты нижняго девона развиты на восточномъ склонѣ Урала по р. Бобровкѣ, въ 
с. Покровскомъ, о фаунѣ которыхъ и объ отношеніяхъ къ рядомъ выступающимъ герцинскимъ 
известнякамъ, я уже подробно говорилъ ') въ первой части настоящей работы (см. стр. 8—9). 
Ь) Сравненіе герцинской фауны восточнаго склона Урала 
съ западно-европейскими и американскими отложеніями. 
Нъ этой главѣ мы разсмотримъ вопросъ о сходствѣ и различіи тѣхъ изотопичныхъ и 
изомезичныхъотложеній въ западной Европѣ и Америкѣ, которымъ со времени появленія клас¬ 
сической работы Кайзера «Die Fauna der altesten Devon-Ablagerungen des Harzes» придавали 
общее собирательное названіе « терцина». Какъ увидимъ ниже, терминъ этотъ, предложенный 
впервые Кайзеромъ для обозначенія опредѣленнаго геологическаго горизонта, сталъ пони¬ 
маться впослѣдствіи въ столь обширномъ смыслѣ, что этимъ названіемъ начали обозначать и 
‘) См. также „Матеріалы къ изученію девонской фауны Алтая 1 '. Изв. Герл. Ком. T. XI, №№ 9—10. 
