Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. ]]<j 
такія отложенія, средне-девонскій возрастъ которыхъ теперь внѣ всякаго сомнѣнія. Ниже 
этого вопроса мы коснемся подробнѣе; теперь же постараемся уяснить себѣ, гдѣ можно 
искать аналоговъ нашимъ герцинскимъ отложеніямъ восточнаго склона, и какія изъ отложеній 
внѣ Россіи нужно считать за гомотаксальныя нашимъ известнякамъ восточнаго и западнаго 
склона , рала, о которыхъ трактуется въ настоящей работѣ. 
Начнемъ съ Богеміи. 
«Г” ЙГЛ Т ГЛЯЛЪНа ТабЛ ' ЩЫ (СТР Ш ~ Ш >> Вг вторыхъ приведенъ весь списокъ 
описанной нами фауны восточнаго склона, и указано нахожденіе этихъ формъ въ богемских-, 
горизонтахъ Барранда, обнаруживаетъ огромное сходство ея съ этажемъ F (f ) II-, „ ’ 
ДЪЛѢ, если изъ 110 формъ, нами описанныхъ, отбросимъ 02, спеціально уральскія, и 9формъ 
видовое опредѣленіе которыхъ неполное, то получимъ, что изъ числа остальныхъ боіѣе 507 
характеристичны для горизонта/, Барранда, и 287, исключительно свойств,™ этом, гори¬ 
зонту вь Богеміи. Въ будущемъ эти числа должны еще значительно увеличиться такъ гакъ 
оогемская фауна гастроподъ, коралловъ и морскихъ лилій (изъ верхнихъ горизонтовъ) еще 
ПО описана и при нашей работѣ мы не имѣли достаточнаго матеріала для сравненія названныхъ 
формъ съ богемскими. 1 АЬ 
Чтобы сдѣлать еще болѣе очевиднымъ сходство нашей фауны съ богемской / мы раз¬ 
смотримъ оолѣе подробно веѣ отдѣльныя группы безпозвопочпыхъ, нами описанныхъ’ 
Среди трилобитовъ мы ne могли ни одной формы отождествить съ богемскими, но во 
всякомъ случаѣ оригинальная группа Proetus, къ которой относится Proetus uralicus 
имѣетъ ближайшихъ аналоговъ въ Богеміи, а Proetus sp отличается лишь мелкими отъ 
Р>. шопе Ваг, изъ известняковъ Konieprus. Несраваеиио любопытнѣе фауна остракодъ и 
филлокаридъ, которая даетъ намъ уже вполнѣ опредѣленныя указанія. Среди первыхъ мы 
TrZr Г ***** ВаГГ > «есьма характеристичную для гориГта Г 
Irmutm такса, хотя и представляетъ форму новую, вновь описываемую, но ближе 
всего напоминаетъ Рптгіш сттЪгіт Ваг, изъ горизонта /,. Безъ сомнѣнія еще 
оолѣе рѣшающимъ представляется находка среди нашей фауны многочисленныхъ филлокаридъ 
изъ своеобразнаго рода Anstozoe, изъ которыхъ одна ( Aristozoe гедіпл) , особенно изоби¬ 
лующая „а Уралѣ, представляется одной изъ характернѣйшихъ формъ для горизонта f а 
другая (Anstozoe hercymca) имѣетъ ближайшее сходство съ Arist. lepida и Arist. пито- 
iciîidu изъ того жѳ горизонта Богеміи. 
Минуя цефалоподъ, которыми наша фау на бѣдна, какъ по ихъ количеству такъ и но 
качеству сохраненія, а также гастроподъ, описаніе которыхъ въ Богеміи не появилось въ 
"• ,Ш С “ аЖемг нѣск0ЛЫІО «о» » конхиферахъ. Представители этого класса въ нашей 
фаунъ немногочислены и выражаются всего шестью формами, но и изъ числа ихъ Соно- 
сагагит ЬоПетгсит неотличимъ отъ представителей того же вида изъ Konieprus, а описан¬ 
ный нами Amculopecten только но неполнотѣ рисунковъ Барранда не могъ быть идентифи- 
цировань съ Aviculopeden amicus Ваг г., изъ горизонта /.,. 
