Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
123 
inexpectatus . Затруднительнѣе сопоставленіе этой границы съ границей е, и F въ Богеміи. 
Если принять во вниманіе работу Novak’a, показавшую что / представляетъ лишь фацію из¬ 
вестняковъ/^ и что въ разрѣзѣ Wolayer зоны съ Gron. inexpectatus и Rliynchonella 
Медаега лежатъ подъ типичной фауной І^Барранда, то, по мнѣнію Frech’a, тутъ могутъ 
быть два объясненія: либо, что эти двѣ зопы представляютъ нижнюю часть горизонта F Боге¬ 
міи, либо можно предполагать, что этимъ зонамъ соотвѣтствуетъ въ Богеміи часть е , не от¬ 
дѣленная на фаунистическихъ основаніяхъ. Къ послѣднему объясненію F гее h склоняется тѣмъ 
охотнѣе, что вся фауна, сопровождающая 6г on. inexpectatus и Rhynch. Медаега , состоитъ 
изъ богемскихъ типовъ е 2 . Исходя изъ такого взгляда, Frech предполагаетъ, что границу си¬ 
лура и девона въ Богеміи слѣдуетъ спустить до верхней части е. ѵ Въ настоящемъ мѣстѣ мы 
остановимся лишь на сравненіи фауны массивныхъ известняковъ изъ разрѣза Wolayer, съ 
описанной нами фауной восточнаго склона Урала. Общее число формъ изъ этого горизонта 
W olayer-Thorl, Seekopf-Thorl и Valentinalp, по словамъ Frech’a, достигаетъ 80-ти, но 
почти вся эта фауна, за исключеніемъ брахіоподъ, не имѣетъ еще точныхъ опредѣленій, а по¬ 
тому при нашемъ сопоставленіи придется ограничиться исключительно этимъ классомъ 
животныхъ. Изъ приведеннаго БгесІГомъ и Sla.ch е списка брахіоподъ 1 2 ) почти половина 
встрѣчена и на Уралѣ, при чемъ значительная ихъ часть принадлежитъ къ характеристичнымъ 
формамъ горизонта/, и описываемыхъ нами известняковъ Урала ( Meristella Circe, Spiri- 
fer super stes, Sp. Thetidis, Sp. robustus, Atrypa comat a = Atr. Arimaspus , F en¬ 
tameras integer , Pent. procerulus , Rhynchonella nympha, Rhynch. princeps, Orthis 
palliata etc.). Любопытнымъ фактомъ представляется также указанная БгесІГомъ ') находка 
въ известнякахъ Wolayer Tliorl (/,) представителя рода Karpinskia. Общее сходство алпій- 
ской фауны и уральской бросится еще болѣе въ глаза, если обратить вниманіе на то, что гос¬ 
подствующія формы коралловъ въ обоихъ случаяхъ относятся къ однимъ и тѣмъ же родамъ 
(Amplexus, Cystiphyllum, Favosites, Reliolites , Actinostroma). 
Обратимся теперь къ Гарцу. Когда Кайзеръ выпустилъ въ свѣтъ свою работу 3 ) о 
нижнедевонской фаунѣ Гарца, давшую первый крупный толчекъ къ правильному установле¬ 
нію границы силура и девона, изслѣдованія въ соотвѣтствующихъ отложеніяхъ какъ въ предѣ¬ 
лахъ самой Германіи, такъ и въ другихъ странахъ еще мало подвинулись впередъ. Благодаря 
накопленію новаго матеріала, Кайзеръ скоро самъ отказался отъ своего первоначальнаго взгляда 
о принадлежности всѣхъ известняковъ, подчиненныхъ на Гарцѣ нижне-видерскимъ сланцамъ, 
къ одному и тому же геологическому горизонту и призналъ брахіоподовые известняки (Magde- 
sprung, Usenburg, Zorge) аналогами горизонта F (/ 2 ) Богеміи, а цефалоподовые известняки 
(Hasselfelde, Wieda) репрезентантами горизонта G (у/.,) Барранда. Среди известняковъ бра- 
хіаподовой фаціи проф. Кайзеръ указываетъ два типа: для однихъ известняковъ (Magde- 
‘) 1. с., р. 693—695. 
2 ) Fr. Frech. Z. d. D. g. G. 1889, p. 279. 
3 ) E. Kayser. Die Fauna der âltesten Devon-Ablag. des Harzes. 
16 * 
