Фауна шшііяго девона восточнаго склона Урала. 
125 
фаунистическихъ данныхъ. Беря за основаніе списки ископаемыхъ Pic de Cabrières и Greifen- 
stein’a, приведенные F. РгесІГомъ '), Novak’oмъ ') и Маигег’омъ * 2 3 ), мы должны при¬ 
знать большое сходство фауны брахіоподъ изъ названныхъ мѣстъ съ описанной нами фауной 
Урала. Тѣмъ не менѣе сравнивая фауну трилобитовъ, мы видимъ опять въ указанныхъ мѣст¬ 
ностяхъ Германіи и Франціи полное отсутствіе тѣхъ группъ трилобитовъ, которыя придаютъ 
силурійскій отпечатокъ нашей фаунѣ. Если остановиться на мнѣніи Frech’a, полагающаго, 
что известняки Greifenstein а и Pic de Cabrières представляютъ образованія, соотвѣтствующія 
брахіоподовымъ известнякамъ, подчиненнымъ нижне-видерскимъ сланцамъ Гарца, то весьма 
естественно мы должны признать за нашей фауной болѣе древній возрастъ, чѣмъ для указан¬ 
ныхъ отложеній Германіи и Франціи. 
Переходя въ Сѣверную Францію ,въ департаменты Mayenne, Sarthe и Maine et Loire, 
мы встрѣчаемъ классическую область развитія нижняго девона, выраженнаго въ богато палеон¬ 
тологически охарактеризованныхъ известняковыхъ отложеніяхъ. Не касаясь здѣсь вопроса о 
фаунѣ Néhou или горизонта съ Athyris undata (Galiard, La Baconnière, St.Germain, Saint 
Jean и друг.), составъ которой былъ извѣстенъ, начиная съ работъ Верней л я, и затѣмъ подробно 
разработанъ въ цѣломъ рядѣ мемуаровъ D. Oehlert’a, мы остановимся на новѣйшихъ рабо¬ 
тахъ надъ фауной Erbray и Анжера. 
Известняки Erbray, въ области Нижней Луары, послужили недавно предметомъ обшир¬ 
ной и прекрасной монографіи Ch. Barrois 4 ). Къ сожалѣнію, неясность стратиграфическихъ 
отношеній заставила этого ученаго всѣ выводы строить исключительно на палеонтологическихъ 
основаніяхъ. Разборъ богатой фауны Erbray приводитъ Barrois къ нѣсколькимъ выводамъ, 
которые касаются также и описываемой нами нижнедевонской фауны Урала. Наиболѣе инте¬ 
ресные для насъ результаты этой работы могутъ быть резюмированы въ слѣдующихъ положе¬ 
ніяхъ Ch. Barrois. Фауна Erbray имѣетъ огромное сходство съ фауной брахіоподовыхъ 
известняковъ Гарца 5 ) (Màgdesprung, Ilsenburg) и носитъ на себѣ отчетливо выраженный 
девонскій характеръ. Сравнивая фауну Erbray съ фауной Néhou, La Baconnière и т. д., 
или съ известняковой фаціей кобленцскихъ слоевъ Рейна, Barrois приходитъ къ заключенію, 
что она древнѣе послѣдней, и что сѣрые и бѣлые известняки Erbray представляютъ особую 
фацію кварцитовъ Plougastel или яруса Gedinnien 6 ), или, иными словами, известняки 
Erbray представляютъ известняковую фацію самыхъ древнихъ девонскихъ отложеній, непо¬ 
средственно покрывающихъ верхній силуръ. Исходя изъ этого вывода и признавая за описан - 
*) Frech. Z. d. D. g. G. Bd. XLI. 1869, p. 264—274. 
2 ) O. Novak. Vergleichende Studien an einigen Trilobiten etc. 1890; 0. Novak.Ueber Bohmische, Thürin- 
gische, Greifensteiner und Harzer Tentaculiten. Beitràge zur Palâontologie Oesterreichs.-Ungarn Bd. II, p. 48—70. 
3 ) Fr. Maurer. Palaeontologische Studien im Gebiet des rheinischen Devon. Neues Jahrbuch. Beil. Bd. I, 
p. 1—112. 
4 ) Ch. Barrois. Faune du Calcaire d’Erbray. Mémoires de la Société géologique du Nord. Vol. III, 1889. 
5 ) 1. c., p. 297, 345. 
*) 1. c., p. 345. 
