Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
127 
выше этихъ послѣднихъ залегаютъ {а) известняки съ Athyris nndata , a надъ ними слои (b) 
известняка же съ Spirifer РеШсоі, Spirifer Trigeri , Plectambonites Bouei etc. Извест¬ 
няки (b) прикрыты грауваккой (с) съ Rensselleria, выше же всего располагаются сланцы, съ 
линзообразными включеніями известняковъ и съ остатками Phacops Potieri , Bifida lepida, 
Wilsonia Orbignyana etc. Разбирая подробно вопросъ о сходствѣ фауны известняковъ b и 
известняковъ ЕгЬгау, а также суммируя всѣ данныя по геологіи окрестной страны, D. Oehlert 
приходитъ 1 ) къ нѣсколькимъ существеннымъ для насъ положеніямъ, которыя вкратцѣ могѵ тъбыть 
резюмированы слѣдующимъ образомъ : известняки окрестностей Анжера идентичны, какъфаунн- 
стически, такъ и петрографически съ известняками ЕгЬгау 2 ), и батрологпческое положеніе 
какъ тѣхъ, такъ и другихъ выше песчаниковъ съ Orthis Моппісгі , причемъ послѣдніе, въ 
свою очередь, располагаются надъ сланцами и кварцитами Plougastel (ярусъ Gédinnien). Такимъ 
образомъ, согласно Oehlert’y, известняки ЕгЬгау никоимъ образомъ не могутъ быть разсмат- 
ливаемы за отложеніе, соотвѣтствующее Gédinnien; напротивъ того, известняки ЕгЬгау, Ан¬ 
жера и соотвѣтствующія имъ герцинскія отложенія Гарца должны быть разсматриваемы, какъ 
фація кобленцскихъ слоевъ Рейна. Подобную же поправку дѣлаетъ Bigot :j ) относительно из¬ 
вестняковъ Baubigny (Manche), которые Ch. Barrois считалъ за тождественные съ известня¬ 
ками ЕгЬгау. По Bigot, известняки Baubigny составляютъ промежуточную толщу среди го¬ 
ризонта Néhou (известняковъ съ Athyris nndata). Въ концѣ нашей работы мы еще возвра¬ 
тимся къ интересной статьѣ Oehlert’a, теперь же замѣтимъ, что разъ мы остановимся на за¬ 
ключеніяхъ названнаго автора, сами собой отпадаютъ и тѣ основанія, по которымъ Barrois, 
какъ разъяснено выше, горизонтъ F Барранда и гомотаксальныя отложенія Урала относилъ 
къ силуру. 
Заканчивая наше сравненіе фауны Урала съ нижнимъ девономъ Гарца и Сѣверной Фран¬ 
ціи (ЕгЬгау, Angers, La Baconnière etc.), не безъинтересно привести числовыя данныя отно¬ 
сительно общихъ формъ для описываемаго горизонта Урала и названныхъ западно-европей¬ 
скихъ областей. Отбрасывая формы, спеціально уральскія, мы находимъ въ нашей фаунѣ до 
25°/ 0 нижнедевонскихъ французскихъ формъ, и почти такое же число мы получимъ при срав¬ 
неніи нашей фауны съ герцинской фауной Гарца, описанной Кайзеромъ. 
Характеръ описанной нами фауны былъ бы недостаточно выясненъ, если бы мы не по¬ 
старались провести сравненія съ типичными верхнесилурійскими отложеніями Прибалтій¬ 
скаго крал , какъ географически ближайшими къ Уралу, и съ богемскими отложеніями е 2 
') 1. с., р. 753—755. 
2 ) Относительно подраздѣленія известняковъ ЕгЬгау на три горизонта, изъ которыхъ нижній представляетъ 
энкринитовый массивный бѣлый известнякъ, средній — свѣтло-голубой и обильный кораллами и верхній — компакт¬ 
ный, голубой, перемежающійся съ глинистыми сланцами, — Oehlert, основываясь на работѣ Barrois, указываетъ, 
что всѣ эти горизонты незамѣтно переходятъ одинъ въ другой, и что не только характеръ ихъ фауны не позво¬ 
ляетъ ихъ выдѣлять въ самостоятельные горизонты, но что даже формы силурійскаго характера встрѣчены въ верх¬ 
немъ известнякѣ, въ нижнемъ же преобладаетъ типъ фауны исключительно девонскій. 
’) Bulletin de la Société Linnéenne de Normadie. 4 Ser. Vol. V. 1891, p. 231—233. 
