Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
129 
значительное число видовыхъ представителей въ верхнемъ силурѣ Готланда. Какъ я уже гово¬ 
рилъ выше, наша фауна коралловъ имѣетъ преобладающій типъ девонскій, и съ верхнимъ си¬ 
луромъ мы находимъ въ ней только двѣ общихъ формы — Favosites yotlandicus Lam. и 
Heliolites interstincta Lam. Такимъ образомъ, сравненіе нашей фауны съ прибалтійскимъ 
верхнимъ силуромъ указываетъ намъ, что, несмотря на отчетливо выраженный ея де¬ 
вонскій типъ, мы встрѣчаемъ въ ней такіе элементы, которые заставляютъ признать ея бли¬ 
жайшее родство съ верхне-силуромъ, что станетъ вполнѣ понятнымъ, если мы признаемъ въ 
ней древнѣйшій горизонтъ девона. 
Перейдемъ теперь къ фаунистическому сравненію нашихъ уральскихъ известняковъ съ 
американскими отложеніями. Въ работѣ о «фаунѣ нижняго девона западнаго склона 
Урала» я уже имѣлъ случай указать '), что известняки верховьевъ Бѣлой, а слѣдовательно, 
н известняки восточнаго склона резоннѣе всего могутъ быть сопоставлены съ нижней 
гельдербергской группой Америки. Характеръ фауны этихъ отложеній въ недавнее 
время былъ разобранъ Сіагке’омъ '), который, послѣ ея анализа, приходитъ къ заключенію, 
что, несмотря на ближайшую связь съ верхнимъ силуромъ, преобладающій типъ нижней гель¬ 
дербергской фауны—девонскій. Фауна трилобитовъ изъ разсматриваемыхъ американскихъ отло¬ 
женій имѣетъ типъ исключительно девонскій, и Clarke отмѣчаетъ полное отсутствіе въ ней 
тѣхъ родовъ, представители которыхъ до сихъ поръ извѣстны почти исключительно въ силурѣ. 
Въ этомъ отношеніи наша уральская фауна, среди которой находятся представители Саіутепе 
и Younyia, имѣетъ какъ бы болѣе древній характеръ. Относительно Саіутепе мы должны, 
впрочемъ, замѣтить, что представители этого рода извѣстны въ среднемъ девонѣ (НашіНоп 
group) Америки. Фауна гастроиодъ нижней гельдербергской группы отмѣчается обиліемъ пла- 
тпцеритовъ [Platyceras , Orthonychia , Platyostoma , Stropliostylus) , и тутъ мы нахо¬ 
димъ нетолько формы близкія, но и вполнѣ тождественныя съ уральскими ( Platyceras Ne/o- 
berryi , P. elongatum, P. spirale). Отчетливо смѣшанный характеръ представляетъ фауна 
брахіоподъ нижней гельдербергской группы, гдѣ во всѣхъ почти родахъ мы видимъ какъ 
силурійскіе, такъ и девонскіе типы, при явственномъ преобладаніи послѣднихъ. Въфа)нѣбра : 
хіоподъ мы находимъ тоже значительное количество общихъ формъ съ нашими уральскими 
нижнедевонскими отложеніями. Какъ сравниваемая американская фауна, такъ и наша ураль¬ 
ская отличаются изобиліемъ Meristella , но родъ Merista въ американской пижнегельдер- 
бергской фаунѣ репрезентированъ, сравнительно, бѣднѣе. Среди Spirifer’’ окъ весьмалюбопытной 
представляется своеобразная группа складчатыхъ формъ, покрытыхъ тонкими радіальными 
струйками ( Spirifer macro pleur us, Spirifer uralo-altaicus , Sp. nobilis elc.) и придаю- 
') Труды Геолог. Комит. T. III, № 1, стр. 69, 77. 
2 ) The Hercynian question. Eighth Annual Report of the State Geologist. For tlie Year 1888, p. 82 — 91. 
The „Hercyn Frage“ and the Helderberg Limestones in North America. Americ. Geologist. Vol. VII, JV» 2. 1891, 
p. 109 — 113. Любопытно, что въ этой послѣдней работѣ J. Clarke, дѣлая сопоставленіе американской фауны 
трилобитовъ съ гердинскими, описанными Novak’oMb (1. с.), приходитъ къ заключенію, что эти послѣдніе болѣе 
всего напоминаютъ представителей трилобитовъ изъ TJpper Helderberg. 
Труды Геол. Ком. T. IV, ,Ѵ 3. 
17 
