132 
Ѳ. Чернышевъ. 
ческаго учрежденія, надъ древнѣйшими породами Тауиуса наблюдаются слѣдующія подраздѣ¬ 
ленія въ области рейнскаго нижняго девона: слои съ Spirifer primaevus (зигенская граѵ- 
вакка или таунусовый кварцитъ и сланцы Хунсрюка); нижніекобленцскіеслои, распадаю¬ 
щіеся на два горизонта (Untere Grenzbildungen и eigentliche Untere Coblenzscbichten) ; верхніе 
кобленцскіе слои, среди которыхъ отличаютъ: кобленцскій кварцитъ, собственно верхніе 
кобленцскіе слои и самые высшіе верхне-кобленцскіе слои. 
Какъ справедливо показалъ Frecli '), послѣдовательность разрѣза въ Арденнахъ вполнѣ 
аналогична вышеприведенной схемѣ, и если въ настоящее время существуютъ недоразумѣнія, 
то они зависятъ исключительно отъ различнаго пониманія однихъ и тѣхъ же терминовъ и 
представляются чисто формальными. Нѣсколько труднѣе провести строгое сравненіе вышепри¬ 
веденной схемы нижняго девона Сѣв. Франціи, данной ОеЫеіЧ’омъ (см. стр. 126—127), съ 
разрѣзомъ Рейна, хотя и тутъ кварциты и сланцы Plougastel, какъ мы видѣли выше, соотвѣт¬ 
ствуютъ древнѣйшимъ породамъ Таунуса на Рейнѣ, а слои съ Athyris undata и вышеле¬ 
жащіе горизонты всѣми изслѣдователями сопоставляются въ настоящее время съ разрѣзомъ 
кобленцскихъ слоевъ. Руководствуясь этими соображеніями, песчаники съ Orthis Мотпегі 
могутъ быть въ общемъ приняты репрезентантами зигенской граувакки. 
Такого рода параллелизацію мы находимъ въ вышедшей недавно работѣ Frech’a"), гдѣ 
соотвѣтствіе слоевъ рейнскаго разрѣза, Арденнъ и Сѣверн. Франціи показано съ полной 
опредѣленностью: 
Известняки Erbray (Нижняя Луара), 
St. Malo и Fourneaux (Анжеръ), Chas- 
segrain (Сарта), St. Germain le Fail- 
loux (Майеннъ). 
Нижніе кобленцскіе слои. 
Песчаники Gahard съ Orthis 
Mowiieri. 
Taunusien. 
Зигенская граувакка (Таунусовый 
кварцитъ и сланцы Хунсрюка). 
Кварцитъ Plougastel. 
Gédinnien. 
Древнѣйшія породы Таунуса. 
Къ этому нужно прибавить, что нижніе видерскіе сланцы съ фауной, описанной Кайзе¬ 
ромъ, и соотвѣтствующіе имъ известняки Erbray, F ге ch считаетъ никакъ не древнѣе гори¬ 
зонта//, богемскаго разрѣза. 
Послѣ этихъ замѣчаній, разсмотримъ теперь, какое наиболѣе вѣроятное мѣсто въ этой 
схемѣ займутъ нами описываемыя уральскія отложенія и соотвѣтствующія имъ осадки Богеміи 
’) См. Frech. Z. <1. D. G. G. Bd. ХІЛ, стр. 226—229. 
2 )Fr. Krech. Die devonischen Aviculiden Deutschlands. Abhandl. zur geolog. Speicalkarte von Preussen etc. 
Bd. IX, Ileft 3, 1891, S. 5. 
