Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
133 
и Альпъ. Имѣя въ виду все вышесказанное, рѣшеніе этого вопроса не представляется затруд¬ 
нительнымъ, по крайней мѣрѣ въ общей формѣ. 
Напомню еще разъ, что въ Южномъ Уралѣ, гдѣ разрѣзъ нижняго девона наиболѣе полонъ, 
стратиграфическое положеніе описываемой фауны вполнѣ опредѣленно. Известняки, содержа¬ 
щіе эту фауну, составляютъ промежуточную толщу среди песчаниковъ и сланцевъ, переходя¬ 
щихъ въ горизонтальномъ направленіи въ метаморфическіе сланцы и кварциты. Надъ этой сви¬ 
той залегаетъ огромная толща сахаровидныхъ песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ (Зигальга, 
Нары, Машакъ, Аманъ Тау etc.), прикрытыхъ, въ свою очередь, известняками и подчиненными 
имъ сланцами, съ фауной, не древнѣе кобленцскихъ слоевъ Рейна. Если къ этому мы напом¬ 
нимъ, что фауна описанныхъ нами известняковъ Урала древнѣе фауны Гарца, Erbray, Анжера 
и т. д., что она имѣетъ большое сходство съ фауной F Барранда, массивныхъ известняковъ 
Восточныхъ Альпъ и т. д., и что она, несмотря на ясно выраженный девонскій типъ, но своему 
составу тѣсно связана съ типичной верхне-силурійской фауной Прибалтійскаго края, то всего 
естественнѣе признать въ ней древнѣйшую девонскую фауну, а известняки, содержащіе эту 
фауну, считать за фацію кварцитовъ Plougastel, Gédinnien, древнѣйшихъ породъ Таѵ- 
нуса ') etc. Песчаники и сланцы, налегающіе на известнякахъ, могутъ быть, съ значительной 
долей вѣроятности, сопоставлены съ зигенской грауваккой, песчаниками съ Orthis Моп- 
піегі и т. п. Вполнѣ вѣроятно, что нѣкоторая толща кварцитовъ и метаморфическихъ сланцевъ, 
составляющихъ одну непрерывную толщу съ породами, заключающими разсматриваемые изве¬ 
стняки, должна быть отнесена къ верхнему силуру; но, къ сожалѣнію, толща эта настолько 
измѣнена, что всѣ поиски въ ней органическихъ остатковъ до сихъ поръ остаются безуспѣш¬ 
ными. 
Лучшимъ доказательствомъ существованія на востокъ отъ Урала двухъ фаунъ — гер- 
цинской и кобленцской * 2 ) служатъ обнаженія с. Покровскаго, на Бобровкѣ, подробно описан¬ 
ныя нами выше (см. стр. 8—9), гдѣ всего нѣсколько десятковъ метровъ отдѣляютъ выступы 
известняковъ, съ Bellerophon uralicus , Atrypa yranalifera, Atrypa Daboisi , Rhyn- 
chonella pila var. irbitensis, Strophomena Stepliani , Karpinskia Fedorovi etc., отъ 
') При непосредственномъ сравненіи нашей уральской фауны съ описанной De Копіпск’омъ изъ песча¬ 
никовъ Gédinnien близъ Mondrepuits (Notice sur quelques fossiles dans le Système Gédinnien. Ann. d. 1. Société 
Géologique de Belgique. III, p. 25—52, pl. I), выраженныхъ въ отличной отъ уральскихъ известняковъ фаціи, мы 
не находимъ тождественныхъ формъ; тѣмъ не менѣе, общій характеръ фауны Gédinnien представляетъ, подобно 
нашей герцинской фаунѣ, значительное количество силурійскихъ типовъ (представители Beyrichia и Priant іа, 
Orthis Verneuili изъ группы Orth. eleyantula-, Chonetes Oinalima, едва ли отличимая отъ Chou. Verneuili В а г г. etc.). 
2 ) Замѣчу здѣсь кстати, что и на востокъ отъ Урала, въ предѣлахъ Сибири, мы имѣемъ прекрасно выраженный 
типъ кобленцской фауны, рѣзко отличный отъ описанной въ этой работѣ фауны Урала. Въ музеѣ Горнаго Института 
находится небольшая, но весьма интересная коллекція изъ Крюковскаго рудника на Алтаѣ, гдѣ въ известнякахъ 
Терентьевской штольны, въ 80-ти метрахъ недоходя Ново-Крюковской шахты, встрѣчена разнообразная фауна, того же 
типа, что и въ с. Покровскомъ: Phacops altaicus (форма весьма близкая къ Phacops Potieri), Harpes reticula- 
tus Corda, Proetus Oehlerti Bayle, Proetus aff. eremita Barr., Bronteus sibiricus Tschern., Goniatites latesep- 
tatus Beyr., Whitfieldia tumida Daim., Athyris undata Defr., Chonetes embryo Barr. etc. (подробное описаніе 
этой фауны и положеніе ея въ ряду нижняго девона см. въ работѣ „Матеріалы къ изученію алтайской девонской 
фауны". Извѣстія Геолог. Ком., T. XI, №№ 9—10). 
