Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
135 
По Кайзеру, мощные нижне-девонскіе сланцево-граувакковые образованія рейнско-фран¬ 
цузско-испанской области, несмотря на значительное ихъ распространеніе, представляютъ 
образованія мѣстныя, подобныя нѣмецкимъ тріасовымъ отложеніямъ. Общій характеръ этихъ 
осадковъ заставляетъ смотрѣть на нихъ, какъ на отложеніе мелкаго моря '). Въ противопо¬ 
ложность этому герцинскія отложенія должно разсматривать за осадки открытаго моря, что и 
объясняетъ однообразный и консервативный характеръ погребенной въ нихъ фауны на огром¬ 
ныхъ разстояніяхъ, раздѣляющихъ отдѣльные выступы герцннскпхъ слоевъ. Въ заключеніе, Е. 
Кайзеръ не сомнѣвается, что со временемъ среди герцинской фаціи нижняго девона удастся 
отличить отдѣльныя подраздѣленія, подобно тому, какъ это различается въ отложеніяхъ 
глинисто-песчаниковой фаціи. Богемскіе герцинскіе известняки, располагающіеся непосред¬ 
ственно на верхнемъ силурѣ, имѣютъ, по Кайзеру, болѣе замѣтную силурійскую окраску, 
чѣмъ герцинскія отложенія Гарца, имѣющіе въ основаніи песчаниковыя отложенія (таннерскую 
граувакку). 
Такимъ образомъ, мы видимъ, что Кайзеръ подъ названіемъ « терцинъ» понималъ фацію 
открытаго моря въ періодъ всего нижняго девона, причемъ герцинскія отложенія Гарца парал- 
лелпзировалъ со всей толщей кобленцскихъ слоевъ или Spirifer-Sandstein. 
Въ 1881 году взглядъ Кайзера на значеніе герцинскои фауны Гарца значительно измѣ¬ 
нился * 2 ). Исходя изъ того положенія, что Hauptquarzit, прикрывающій на Гарцѣ нижне-видер- 
скіе сланцы съ герцпнской фауной, соотвѣтствуетъ верхней части кобленцскихъ слоевъ и 
тѣсно связанъ петрографически и фаунистпческп съ подлежащими сланцами, Кайзеръ скло¬ 
ненъ былъ разсматривать послѣдніе за эквивалентъ нижнихъ горизонтовъ кобленцскихъ слоевъ 
и во всякомъ случаѣ за болѣе юныя отложенія, чѣмъ таунусовый кварцитъ или Gédinnien. 
Черезъ три года мы видимъ въ литературѣ опять нѣсколько иной взглядъ Кайзера 3 ) на 
вопросъ о «терцинѣ». Разбирая вопросъ о границѣ силура и девона въ Богеміи, Тюрингіи, 
на Гарцѣ и въ другихъ мѣстахъ, Кайзеръ употребляетъ терминъ «терцинъ» для обозначенія 
отложеній, лежащихъ въ основаніи нижняго девона. Границу силура и девона въ Богеміи 
онъ проводитъ между горизонтами f x и/,, причемъ брахіоподовые известняки Гарца онъ 
считаетъ аналогомъ горизонта Д, а цефолоподовый известнякъ Hasselfelde сопоставляетъ съ бо¬ 
гемскимъ горизонтомъ 6г. Придерживаясь такого взгляда Кайзера, я въ своей работѣ о «фаунѣ 
нижняго девона западнаго склона Урала» придалъ узкое значеніе термин) «терцинъ», понимая 
подъ этимъ названіемъ древнѣйшій горизонтъ нижняго девона, выраженный въ известняковой 
фаціи открытаго моря. 
Въ слѣдующемъ 1886 году вышла работа Novak’a, внесшая существенную поправку въ 
работы Барранда и пояснившая, что горизонты Д и Д въ Богеміи не представляютъ двухъ 
*) Frech. (Z. d. D. G. G. Bd. XLT, p. 231 — 234) предполагаетъ, что общія физическія условія въ атомъ 
нижнедевонскомъ морѣ были аналогичны тому, что наблюдается въ настоящее время въ Нѣмецкомъ морѣ. 
2 ) Е. Kayser. Z. d. D. G. G. Vol. XXXI, p. 624. 
3 ) E. Kayser. [Jeber die Grenze zwischen Silur und Devon (Hercyn) in Bôlimen etc. N. J. 1884. Bd. II, 
p. «1—86. 
