136 
Ѳ. Чернышевъ. 
фаунъ послѣдовательныхъ во времени, а лишь фаціи, развитыя въ различныхъ частяхъ Богем¬ 
скаго бассейна и замѣщающія одна другую въ горизонтальномъ направленіи Кромѣ того, 
Novak вполнѣ присоединился ко взглядамъ Beyrich’a и Kayser’a о принадлежности горизон¬ 
товъ j F, Gr, Н къ девону. 
Основываясь на работѣ Novak’a, Frecli въ 1886 же году сдѣлалъ рефератъ 2 ) о томъ, 
какъ нужно смотрѣть на параллелизацію богемскихъ горизонтовъ съ типичными подраздѣле¬ 
ніями въ сосѣднихъ странахъ. Но Frech’y, е 2 заканчиваетъ верхній силуръ,/,, /, и у/,, 
представляютъ послѣдовательные горизонты нижняго девона, у/, онъ считаетъ болѣе основа¬ 
тельнымъ отнести къ среднему девону п къ этому же отдѣлу девонской системы онъ причис¬ 
ляетъ у/ 3 и 77. Такимъ образомъ, объемъ терцина значительно расширился противъ первона¬ 
чальнаго его значенія, даннаго Кайзеромъ, и среди тѣхъ отложеній, которые онъ называлъ 
герцпномъ въ Богеміи, явилась возможность отличить большую часть подраздѣленій девона. 
Понятно, что при -такихъ условіяхъ значеніе терцина, какъ древнѣйшей девонской фауны 
(взглядъ Кайзера 1878 и 1881 года), утрачивалось. 
Въ работѣ о палеозойскихъ отложеніяхъ пика Cabrières, о которой мы уже упомянули 
выше (см. стр. 125), Frecli идетъ еще дальше въ своей параллелизаціи богемскихъ горизон¬ 
товъ. Бѣлый известнякъ пика Cabrières Frecli сопоставляетъ съ /,, кремнистый известнякъ 
Bissounel съ д { , мергели Val d’ïsarne, сланцы Ballerades и Bataille онъ считаетъ гомологами 
горизонтовъ у/.,, у/ 3 и частью 7/, верхніе же горизонты 77 онъ подымаетъ вплоть до верхняго 
девона. 
Какъ мы \ же говорили раньше (стр. 122—123), слѣдующая работа Frecli’a о «девонскихъ 
отложеніяхъ Восточныхъ Альпъ» любопытна въ томъ отношеніи, что нижнюю границу девона 
въ Богеміи онъ считаетъ возможнымъ спустить ниже F, находя вполнѣ вѣроятнымъ, что гра¬ 
ница силура и девона въ Богеміи проходитъ среди недостаточно еще изученныхъ отложеній 
горизонта е і , и что часть этого послѣдняго должна отойти къ девону. 
Своп взгляды на «терцинъ» Frech развилъ со всей полнотой въ обширной и прекрасной 
работѣ, озаглавленной «Ueber das rheiiiische Unterdcvon und die Stellung des «Hercyn» 3 ). 
Послѣ критическаго разбора мѣстонахожденій «герцинской» фауны, Frech приходитъ къ заклю¬ 
ченію, что нѣкоторые изъ этихъ іерцинскихъ фаунъ несомнѣнно относятся къ среднему девону, 
остальныя же распредѣляются между различными горизонтами типичнаго или «нормальнаго» 
нижняго девона. Для объясненія этого, Frech выдвигаетъ вопросъ о пережнваюіцихъ фаунахъ 
или, какъ онъ ихъ называетъ Superstiten Fauna. По Frech'y, послѣднія представляютъ такой 
комплексъ формъ, гдѣ, несмотря на относительную юность геологическаго горизонта, древнѣй¬ 
шіе животные типы или преобладаютъ, или представляются въ значительномъ процентномъ 
отношеніи. 
х ) О. Novak. Zur Kenntn. d. Fauna d. Etage F 1 — f,,e te. Sitzungsber. d. K. Bôhm. Gesellsch. d. Wissensch. 
1886, p. 600-683. 
J ) Zeitschr. d. I). Geol. Ges. Bd. XXXVIII, p. 917—921. 
3 ) Zeitsclir. d. D. Geol. Ges. Bd. XLI, p. 175—287. 
