Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 
13 7 
Примѣрами такой фауны могутъ служить Wildungen , Bicken и Waldgirmes, которые при 
несомнѣнно среднедевонскомъ возрастѣ, содержатъ много формъ изъ болѣе древнихъ горизон¬ 
товъ, какъ это явствуетъ изъ работъ Kayser’a *), Frech'a l 2 ), Maurer’a :і ) и WaldschmidtV). 
Подобные же примѣры суперститной или переживающей фауны представляетъ Chaudefonds 3 4 * ) 
(департаментъ Maine et Loire), откуда вмѣстѣ съ несомнѣнными средне-девонскими формами 
Ch. Barrois указываетъ присутствіе трилобитовъ и брахіоподъ герцинскаго типа. Frech объ¬ 
ясняетъ указанное явленіе тѣмъ, что при извѣстныхъ условіяхъ въ однихъ моряхъ были болѣе 
благопріятныя условія для продолжительнаго существованія старыхъ формъ, чѣмъ въ другихъ 
моряхъ, причемъ такой благопріятной средой являлись не только абиссальныя глубины, но и, 
сравнительно, мелководные бассейны 6 ). Особенныя затрудненія представляются при опредѣ¬ 
леніи точнаго возраста разнообразныхъ нпжнедевонскихъ известняковъ, какъ по неясности 
стратиграфическаго ихъ положенія (Гарцъ, Greifenstein, Cabrières, Erbray), такъ и вслѣдствіе 
вліянія фаціальныхъ особенностей и географическаго распредѣленія. Для этихъ образованій и 
предлагаетъ Frech удержать общее названіе « терцинъ». Такимъ образомъ, согласно Frech’y, 
понятіе о терцинѣ не связано съ представленіемъ о строго опредѣленномъ геологическомъ 
горизонтѣ, а есть лишь обозначеніе фауны извѣстнаго типа, и притомъ въ тѣхъ случаяхъ, 
когда неясность геологическихъ условій ея нахожденія не дастъ права сдѣлать заключеніе 
объ опредѣленномъ батрологическомъ ея положеніи. 
Противоположный взглядъ на «терцинъ» мы встрѣчаемъ въ работѣ Ch. Barrois о фаунѣ 
Erbray. Сущность этой работы изложена нами выше (стр. 125—126) п въ данномъ случаѣ мы 
лишь напомнимъ, что подъ «герциномъ» Barrois понимаетъ, согласно первоначальнымъ взгля¬ 
дамъ Кайзера (1878 г.), известняковую фацію древнѣйшихъ девонскихъ отложеній, причемъ 
сопоставляетъ «терцинъ» Гарца п Erbray не съ кобленцскими слоями или Spirifersandslein, а 
съ Gédinnien. Горизонтъ F Барранда, соотвѣтствующіе ему известняки верховьевъ р. Бѣлой, 
а также Lower Helderberg group Америки, Barrois называетъ «Etage Konieprusien» и отно¬ 
сить его къ силуру. Мы уже выше указали, что сопоставленіе Barrois оказалось фактически 
неправильнымъ, такъ какъ работы Oehlert’a и Bigot со всею очевидностью показали болѣе 
высокое батрологическое положеніе фауны Erbray, на основаніи котораго возрастъ этой 
фауны можетъ считаться никоимъ образомъ не древнѣе кобленцскихъ слоевъ Рейна. 
l ) Е. Kayser. Die Fauna der àltesten Devon -АЫ. etc., p. 266. 
2 l Fr. Frech. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Gesellsch. Bd. XLI, p. 241 и слѣд. 
3 ) Fr. Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes. Abh. d. Grossh. Hess. Geol. Landesanstalt. Bd. I, 
Heft I, Darmstadt. 1885. 
4 ) Ueber die devonischen Schicbten der Gegend von Wildungen. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. 
1885, p. 906. 
3 ) Ch. Barrois. Sur le calcaire de Chaudefonds. Ann. d. 1. Soc. Géol. du Nord. T. XIII, p. 170. 1886. 
6 ) Одинъ изъ наиболѣе поучительныхъ примѣровъ представляетъ родъ Lingula, нынѣ живущіе представители кото¬ 
раго не находились до сихъ поръ съ глубины, большей 120 метровъ. Какъ справедливо замѣтилъ Neumayr (Die 
Stàmme des Thierreichs. Bd. I, p. 528), примѣръ этотъ представляетъ одно изъ самыхъ наглядныхъ доказательствъ 
невѣрности того взгляда, что только глубинныя формы имѣютъ древній типъ. 
Труды Геол. Ком. T. IV, .Y» 3. 
18 
