Die F au na des untkuen Devo\ ш Ostàbhange des Urvl. 
157 
Platyceras Conrad. 
Seit Conrad die Gattung Platyceras beschrieben bat, ist niclit selten die Meinung laut 
geworden, es sei unmoglich die palaeozoischen Forinen derselben vom Genus Capulus Montf. 
zu unterscheiden. Meek und Worthen waren die ersten, die auf Grund ihrer Untersuchungen des 
Muskeleindrucks an americanischen Forinen die Selbstandigkeit der Gattung Platyceras in Zwei- 
fel zogen. Lindstrom(K. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. XIX, №6, p. 60) hielt es, von all- 
gemeinen morphologischen Gesichtspuncten ausgehend, fur zweckmassig, die Gattungsbezeichnung 
Conrad’s beizubehalten. Oehlert war der Ànsicht, die Meinung Lindstrom’s hinsichtlich der 
selbstandigen Berechtigung des Genus Platyceras werde durch den Charakter des Muskelein- 
druckes bestà'tigt, der von jenem der Gattung Capulus dilferire. Audi Barrois fasst, auf seine 
eigenenBeobachtungen und auf die Arbeiten Oehlert’s gestiitzt, das genannte Genus als selbstandig 
auf (Faune d'Erbray, p. 186—188). In jüngster Zeit ist E. Koken (Neues Jahrbuch, Beil. 
Bd. VI, p. 463—469) wieder auf die Frage hinsichtlich der Trennung der Généra Platyceras 
und Capulus zurückgekoinmen, indem er die Genauigkeit der von Oehlert und Barrois gemacli- 
ten Beobachtungen in Bezug auf die Eigenthümlichkeiten des Muskeleindrucks an der Gattung 
Conrad’s bestreitet; nichts desto weniger schliesst er sich den Deductionen Lindstrom’s voll- 
kommen an und lasst das Genus Platyceras als selbstandig gelten. Zu ail dem bereits Gesagten 
sind nocli einige Worte liber die neuesten Untersuchungen von K. Keyes hinzuzufügen (On the 
Attachement of Platyceras to Palaeocrinoids and its Effects in modifying the form of the Shell. 
Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. XXV, 1888, p. 2311, durch welclie die vorhergegangenen Ar¬ 
beiten Trautschold’s (Die Kalkbrüche von Mjatschkovva, 1. Halfle, p. 37—38, 1874) iiberdie 
Symbiose der Platyceraten und der Crinoiden Bestiitigung gefunden haben. Die Platyceraten sitzen 
nâmlich an der Analoffnung der Crinoiden und haben sich augcnscheinlich von den Dejectionen 
derselben genabrt, wahrend die Capuliden der Gegenwart nur von kleinen Organismen leben. 
Solcher Gestalt wird die Trennung des Genus Platyceras von den Capuliden auch durch physio- 
logisclie Argumente gestützt. 
Platyceras cultellus n. sp. (Taf. I, Fig. 27). 
Konische, seitlich zusammengedriickte Muschel mit lancettfôrmigem Quersclmitte. 
Von dem nur leicht geneigten Wirbel gehen selir Hache und unregelmassig angeordnete Langsfal- 
ten aus, die auf den Steinkernen nur selir schwach wiedergegcben sind. Die Oberflache der 
stellenweise erhaltenen Scliale ist mit deutlichen zickzackformig gewundenen Anvvachsstreifen iiber- 
zogen, die von weniger deullich erkennbaren Liingsrippen durchschnitten werden. An den Stein¬ 
kernen ist die erwahnte Zeichnung nicht sichtbar. 
Platyceras elonyatum Hall. (Taf. I, Fig. 28). 
Platyceras uralicum n. sp. (Taf. I, Fig. 23). 
In den vorliegenden Collectionen fïndet sich nur ein Exemplar, welches eine spiralig gewun- 
dene Form zeigt, von oben und unten zusammengedrückt und an der Aussenseite der Umgange 
gewolbt. Die ersten Umgange sind nur wenig liber den Aperturaltheil erhaben. An der Aussenseite 
