Die Fauna dks un-teren Dkvon am Ostabhange des Ural. 
161 
Holopella elegans Eichwald (Taf. III, Fig. 17). 
Loxonema elongata Eichwald (Taf. II, Fig. 3). 
Pleurotomaria Lindstrômi Oehlert (?) (Taf. II, Fig. 1). 
Pleurotomaria kuschvensis n. sp. (Taf. III, Fig. 11). 
Kleine konische Form, aus fünf schnell zunehmenden Umgangen bestehend. Die Oberseite 
der Windungen ist in der Richtung zum Schlitzbande abgeschrâgt, die Unterseite dagegen Hacher. 
Das breite Schlitzband, das in der Nahe des unteren Randes der abgeschragten Oberseite der Um- 
gange verlauft, ist von zwei feinen, aber deutlichen Rippen eingefasst und berührt die Nahtlinie. 
Die Oberflâche ist mit zwei überaus feinen, nur unter der Lupe erkennbaren Liniensystemen iiber- 
zogen. Die Querlinien biegen sicli von der Naht ein wenig nach hinten, machen dann auf dem Schlitz¬ 
bande eine starkere Biegung in derselben Richtung, uin darauf an der Unterseite der Umgange 
fortlaufend sich wieder nach vorne zu wenden. Die Liingsstreifen bedecken die ganze Ober- und 
Unterseite der Windungen, sowie auch das Schlitzband, durchschneiden die Querlinien und ergeben- 
so ein sehr feines Netzmuster. 
Pleurotomaria veutricosa Eichwald (Taf. II, Fig. 2). 
Pleurotomaria sp. (Taf. II, Fig. 4). 
Murchisonia Demidoffi Verneuil (Taf. II, Fig. 5—8). 
Bereits Verneuil batte an der Idenlitat der beim Bergwerke Tagilsk gefundenen Form mit 
der Murchisonia cingulata Hisinger's gezweifelt und vorgeschlagen, falls sich die Verschie- 
denheit in der That constatiren liesse, unsere uralische Form als 
Murchisonia Demidoffi zu bezeichnen. Nach sorgfaltigem Studium der 
Gastropoden Gotlands konnte Lindstrom (K. Svensk. Vetensk. Akad. 
Handl., XIX, № 6, p. 127) nur die Differenz zwischen der uralischen 
und der gotlandischen Form bestatigen, von der man sich bei Verglei- 
chung des von Lindstrom (1. c. pl. XII, fig. 9) aufs Neue abgebildeten 
Hisinger’schen Originals mit der sehr schôn ausgeführten Darstellung bei 
Verneuil (1. c. pl. XXII, fig. 7), sowie mit der unserigen (Taf. II, 
Fig. 5—8) und dem in beistehender Abbildung 1 wiedergegebenen 
Langsschnitte leicht überzeugen kann. 
Viel naher steht der in Rede stehenden Art die gollandische Murchi¬ 
sonia obtusangula Lindstrom (1. c. p. 128. pl. XII, fig. 7, 11 — 12), 
welche sich von Murchisonia Demidoffi nur schwer nach den etwas 
schneller an Hohe zunehmenden Umgangen unterscheiden làsst. 
Ebenso ist die von Kayser (N. Beitr. z. Kenntn. der Fauna d. rhein. Taunus-Quarzite. 
Jahrb. d. K. Preuss. Geolog. Landesanst. 1882, S. 120—121, Taf. V, Fig. 1) beschriebene 
Mur ch. taunica aus dem rheinischen Taunus-Quarzite ihr nahe verwandt. Aïs einziges 
Unterscheidungszeichen beider genannlen Formen dient die starkere Ausbiegung der Xuwachs- 
Труды Геол. Ком. T. IV, JV» 3. 
21 
