162 
Tu. Tschernyschew. 
streifen nacli liinten bei MurcJi. Demidoffi Kayser Ienkt die Aufmerksamkeit auch noch auf die 
Lage des Schlitzbandes, welches bei dieser nicht, wie bei Murch. tawrica, in der Mitle der 
Umgange yerlauft, sondern naher zum oberen Rande. Auf'Grund umfangreichen Materials kann 
ich constatiren, dass liierin zwischen der uraliscben und der rheinischen Form kein Unterschied 
bestelit. 
Murchisonia compressa Lindstroin (Taf. IV, Fig. 1—2). 
Mwchisonia turriformis n. sp. (Taf. II, Fig. 9—11). 
Thurmformige Art mit selir langsam an Hohe und verhâltnissmâssig rasch an Breite zuneh- 
menden Umgângen und offenem Umbo. Das deutlich entwickelte Schlitzband liegt auf der 
Unterseite der Windungen, der Nahtlinie selir nalie, von zwei scharfen, aber sehr feinen Spiral- 
linien eingefasst. Die Sculptur ist an keinem Exemplare vollstandig erbalten. Zwei darunter, von 
denen das eine in Fig. 9 abgebildet ist, zeigen eine eigenthiimliche Biegung der Gehauseachse, 
wodurch es bewirkt wird, dass der aus sieben Umgângen bestehende Obertheil von der Senkrech- 
ten abweicht. Augenscheinlich ist dies eine individuelle Erscheinung, da sie bei keinem der übri- 
gen Exemplare vorkommt. 
Von russischen Formen erinnert die von uns beschriebene Murchisonia turriformis am 
meisten an Murchisonia turricola Eichw. (Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1166, pl. XLIV, 
fig. 12) ausdem Obersilurvon Oesel, nur bat die letztere einen kleineren Spitzenwinkel und wachst 
Aveniger sclinell in die Breite. Noch eine andere Form, die von Verneuil beschriebene und als 
Cerithium Helmerseni bezeichnete (Paléontologie de la Russie, p. 342, pl. XXII, fig. 4) aus 
dem hercynischen Kalksteine der Schlucbt von Petropawlowsk, zeigt grosse Aehnlichkeit mit 
Murch turriformis . Verneuil erwahnt in seiner Beschreibung des schlechten Erhallungszu- 
standes seines Exemplares und es ist sehr môglich, dass das Felden des Schlitzbandes bei dem- 
selben lediglich bierdurch bedingt ist. Im Muséum des Berg-Instituls sind mehrere Exemplare vor- 
handcn, die aus der Schlucbt von Petropawlowsk staminen und gleichfalls sehr schlecht erhalten 
sind, und an einem derselben ist es mir geglückt durch sorgfaltiges Saubern der Oberflâche ein 
unverkennbares Schlitzband klarzulegen, das nacb Aussehen und Lage mit jenem von Murchiso¬ 
nia turriformis übereinstimmt. Wenn also in der Folge die Identitat beider genannten Formen 
zAveifellos nachgewiesen ist, so wird unsere Benennung durch die Artbezeichnung Murch. Hel¬ 
merseni Vern. ersetzt werden müssen. 
Von auswartigen Formen erinnert an die unsrige am meisten Murchisonia (Coelocaulus) 
Barroisi Oehlert (Soc. Scient. d’Angers, 1887, p. 21, pl. VII, fig. 5) aus dem Unterdevon 
von Baconnière, dilferirt davon jedoch durch das breitere Schlitzband und durch das etwas schnel- 
lere Hohenwachsthum der Umgange. 
Murchisonia stricta n. sp. (Taf. III, Fig. 8). 
In ihrem allgemeinen Aussehen und durch ihre in verticaler Richtung zusammengedrückten 
Umgange erinnert diese Art an Murchisonia compressa Lindstroin (1. c.), von der sie sich 
