Du* FaUN.4 DES UNTEREN DeVON AM OsTABHANGE DES UrAL. 
185 
der Oberflache feine concentrische Ànwachsstreifen sichtbar, welche, wie wir oben gesehen 
haben, auch auf die Area übergehen. Stellenweise sind diese Streifen grober und dort besitzt die 
Muschel eine ziegeldachformige Sculptur. Obgleich unter unserem Material kein hinreichend gut 
erhaltenes Exemplar vorhanden ist, welches uns die Moglichkeit gewahrte, den inneren Bau der 
Dorsalldappe zu studiren, so nothigt uns doch der Charakter des verlangerten, den Schlossrand 
überragenden Schnabels die beschriebene Form derjenigen Untergattung der Pentameren einzu- 
reihen, welche Daim an als Gypidia bezeichnet bat und als deren Typus die obersilurische 
Gypidia conchidium Daim, dienen kann. 
Von bisher schon bekannten Formen kann icli der unsrigen nur Pentamerus (?) Knappi 
Hall & Whit.fi eld zur Seite stellen (s. Beschreibung: Annual Report of the New York State 
Muséum of Natural History, XXIV, 1872, p. 184; Abbildungen: ib. XXVII, 1875, pl. 10, 
fig. 10—12), allein unsere Art ist am Charakter des hervorragenden Schnabels, a ni Vorhanden- 
sein von Falten auf der ganzen Oberflache (bei Peut. Knappi sind die Seitenflachen beim 
Schnabel glatt), sowie an der Vertheilung der Falten leicht davon zu unterscheiden, die bei der 
americanischen Form in Biindel zu drei Falten zerfallen, bei unserer dagegen bei gleichen Dimen- 
sionen nur dichotomirt sind. Entferntere Aehnlichkeit mit der vorliegenden Art besitzt Penta- 
merus hospes Barr. (Syst. Silur. Vol. V, pl. 20, 24), der davon durch seine Falten differirt, 
die zwar auch grob, aber einfach sind, sowie durch den allmahlich in die Seitenrander der Mu¬ 
schel übergehenden Schnabel. 
P entameras ( Gypidia ) Karpinskii n. sp. (Taf. X, Fig. 3—4). 
Diese Form erinnert sowohl in ihrer allgemeinen Gestalt, aïs auch im Charakter der Berip- 
pung sehr an den oben beschriebenen P entameras rossicus, weshalb ich midi auf die Hervor- 
liebung derjenigen Merkmale beschranke, nacli denen diese bciden Formen ohne Mühe unterschie- 
den werden kônnen. Bei P entameras rossicus springt der Endtheil des Schnabels merklich 
iiber den Rand der Muschel vor (s. Fig. 1 — 2), wahrend er bei Pentamerus Karpinskii ganz 
allmahlich damit zusammenfliesst. Ebenso sind beide Formen auch in ihrem inneren Bau wesent- 
lich von einander verschieden: das Medianseptum von P entameras Karpinskii ist bei glei¬ 
chen Dimensionen der Bauchklappe hoher, als das von Pentamerus rossisus, und seine Zahn- 
platten divergiren unter einem Winkel von 80°—90°, wahrend der entsprechende Winkel bei 
Pentamerus rossicus etwa 135° betragt. Benannt habe ich die besprochene Form Herrn 
A. Karpinsky zu Ehren, der sie im Kalksteine vom Flusse Ssawotka (Bezirk Goroblagodat) ent- 
deckt hat. 
Orthis palliata Barrande (Taf. XIII, Fig. 9). 
Orthis subcarinata Hall (Taf. IX, Fig. 21). 
Orthis Zaitzevi n. sp. (Taf. XIII, Fig. 10—11). 
In den mir vorliegenden Sammlungen finden sich zahlreiche Exemplare, die sicli durch 
geringe Dimensionen, annahernd gleichmassig gewolbte Klappen und ganz geraden Schlossrand, 
Труды Геол. Ком. T. IV, № 3. 
24 
