20i 
Tu. Tschernyschew. 
In gleicher Weise ist den bohmischen Ablagerungen F die eigenartige Pentamerengruppe 
mit deullicli ausgebildeter Area an der Bauchklappe fremd, als deren Vertreter wir Peut. 
( Gypùlia) r os sic us und Peut. ( Gypidia) Karpinskii bezeiclmen kônnen. 
Unter den übrigen, mit bohmischen Arten identischen oder ihnen ahnlichen Brachiopoden 
künnen wir Orthis palliata Barr. (/,) und Orthis pseudotenuissima hervorheben, von 
denen die zweite iin Charakter des scharfen Eindruckes an der Dorsalklappe und der kielformig 
erhobenen Ventralklappe sehr an Orthis tenuissima Barr. (/,) erinnert. Von Vertretern des 
Genus Strophomena ist in einigen Kalken am Ostabhange des Ural in grosser Menge Stroph. 
Stephani Barr. gefunden worden, eine der charakteristischsten Formen des Horizontes /. Der 
einzige von uns beschriebene Chonetes ist vollkonunen identisch mit Chonetes Yerneuïli^-wx. 
aus dem Horizonte/ 2 . Endlicli erweisen sich die in reicher Fülle am Nord-l T ral entdeckten Lin- 
gula- Arten als vollkonunen der dem bohmischen Horizonte / 2 ausschliesslich eigenthümlichen 
Lingula bohemica Barr. almlich. 
Hierauf sind wir gezwungen die Vergleichung der Fauna vom ostlichen Uralabliange mit 
derjenigen des bohmischen Horizontes F (/ 2 ) zu beschranken, da die Beschreibung der Seelilien 
und Korallen des letzteren nocli nicht publicirt ist. Allein auch abgesehen davon ist es schwierig 
die grosse Uebereinstimmung zu verkennen, welche die beiden Faunen ungeachtet der grossen 
Entfernung zeigen, die den Ural von Bohmen trennt. Hierbei ist nicht nur das Auftreten einer 
Menge gemeinsamer Formen in beiden Gebicten zu berücksichtigen, sondern auch der Uinstand, 
dass aile charakteristischen Arten, welche der von uns betrachteten Fauna ihr eigenartiges Geprage 
verleihen, vorwiegend oder ausschliesslich im Horizonte/., anzutreffen sind. 
Noch anschaulicher tritt diese Uebereinstimmung hervor, wenn wir die Zahlenangaben in 
Rechnung ziehen, die wir bei der Vergleichung unserer Fauna mit der des bohmischen Horizon¬ 
tes e i erhalten: mit bat unsre Fauna nur 19% der Formen gemeinsam, und von dieser Zabi 
fehlen nur zwei (Spirifer nobilis und Atrypa marginalis) im Horizonte F (/„), dagegen 
reichen vicr bis g s und //.,. 
Somit ergiebt es sich aus der Vergleichung beider Faunen, dass die von uns bespro- 
chenen Kalke vom Ostabhange des Ural zum selben geologischen Horizonte zu 
rechnen sind, wie die mit ihnen isomesischen und isotopischen Kalke des Horizontes 
F (/) Barrande’s. 
Nacli dem wir zu diesem Resultate gelangt sind, wollen wir nachzuweisen suclien, wo sonst 
noch ahnliche Ablagerungen vorhanden sind und in welchem Masse der Charakter der von uns 
behandelten Fauna,sowie der des bohmischen Horizontes F \on universeller Bedeutung ist. Gegen- 
wartig haben sich in dieser Richtung dank den Arbeiten von Kayser, Barrois, Staclie, Frech, 
Maurer, Oehlert u. A. schon Materialien in betrachtlichem Umfange angesammelt und wir sind 
in der Eage, oline auf die geologischen Daten weifer, als in allgemeinen Ziigen einzugehen, eine 
genauere faunistische Vergleichung anzustellen. 
