210 
Th. Tschernyschew. 
Barrois, vvie oben erwâhnt worden ist, sicb stützte, als er Barrande’s Horizont F und die ihm 
homotaxalen uralischen Ablagerungen zum Silur zahlte. 
Zum Schlusse unserer Vergleicliung der uralischen Fauna mit dem Unter-Devon des Harzes 
und Nordfrankreichs (Erbray, Angers, La Baconnière etc.) dürfte es nicht oline Interesse sein, 
wenn vvir einige Zahlenangaben hinsichtlicli der den besprochenen uralischen Horizonten und 
denen der genannten Gebiete Westeuropas gemeinsamen Fonnen mittheilen. Lassen wir die spe- 
ciell dem Ural eigenthümlichen bei Seite, so finden wir in unserer Fauna gegen 25% unterdevo- 
nisclie Fonnen ans Frankreich, und beinahe das gleiclie Verhaltniss erbalten wir bei der Verglei- 
chung unserer Fauna mit der von Kayser beschriebenen hercynisclien Fauna des Harzes. 
Allein der Charakter der von uns bearbeiteten Fauna konnte nicht als hinreichend aufgeklart 
angeselien werden, wenn wir nicht auch versuchen wollten, eine Vergleicliung mit den typischen 
obersilurischen Ablagerungen des Balticums, die geographisch dem Ural am niichsten liegen, 
und mit dem bohmischen Horizonte e i anzustellen. Ueber den letztcren habe ich midi übrigens 
schon oben (pag. 240) hinreichend ausgesprochen und wende midi daher dem baltischen Ober- 
Silur zu, wobei ich hauptsachlich die Arbeiten von Akad. Fr. Schmidt') und Prof. Lindstrünr) 
als Richtschnur benutze. 
Beschranken wir uns nur auf Zahlenangaben, so finden wir, dass die Anzahl dem Ural und 
dem Balticum gemeinsamer Fonnen 20% nicht übersteigt; allein die Verwandtschaft unserer 
Fauna mit der des baltischen Ober-Silurs tritt weit anschaulicher hervor, wenn wirnahcrauf die 
Details der Frage eingehen. Bei einer solchen Vergleicliung erkennen wir ohne Schwierigkeit, 
dass in unserer Fauna eine ganze Reilie von Fonnen vorhanden ist, die sich nur durch ganz 
unbedeulende Merkmale von den entsprecheiiden obersilurischen untersclieiden. Bisweilen sind 
diese Abweichungen so geringfügig, dass inan, wenn beide verglichenen Fonnen in ein und demsel- 
ben Gebiete und im namlichen Horizonte gefunden worden warcn, nicht umhin konnte, siefiir blosse 
Varietaten zu halten. Zur Zahl solcher Fonnen gehort vor allen Youngia uralica , welche sich 
von der gotlandischen Youngia gloMceps Lindst. nur durch die feineren und weniger zahl- 
reichen Hockcrchen, sowie durch den schwacher entwickelten Auswuchs am Nackenringe 
unterscheidet. Unter den Gastropoden begegnen wir einem Oxydiscus , der dem Oyrtolites 
orbiculus Lindst. sehr nahe steht und nur durch geringere Dimensionen von ihm ab- 
weicht. Ebenso erinnert auch Euomphalus taltiensis sehr an Euomph. gotlandicus 
Lindst , von dem er in der Lage des kielartigen Wulstes an der unteren Oberflache der 
Umgange dilferirt, welcher bei der gotlandischen Forni in der Mitte der Umgange, bei der 
uralischen naher zur Innenseite derselben liegt. Eine enlferntere Aehnlichkeit mit der gotlandi¬ 
schen Pleurotomaria cirrhosa Lindst. finden wir bei der Form, die wir als Pleurotoma¬ 
ria sp. beschrieben haben. Allein die bemerkenswertheste, auf die Verwandtschaft unserer Fauna 
mit der gotlandischen hinweisende Erscheinung bildet ohne Frage die am Ural reichlich vertretene 
1 ) Fr. Schmidt. Untersuchungen iiber die Silurische Formation von Ehstland, Nord-Livland und Oesel. 
Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, Bd. И, p. 1—248. 
2 ) G. Lindstrôm. List of the fossil faunas of Sweden. Stockh. 1888. 
