Die Fauna des unteren Devon am Ostabhaxgf. des Ural. 
215 
Kalke von Erbray (Loire inferieure), 
St. Malo und Fourneaux (Angers), Chas- 
segrain (Sarthe), St. Germain le Fail- 
loux (Mayenne). 
Untere 
Coblenzschichten. 
Sandsteine von Gahard mit 
Orthis Monnieri. 
Taunusien 
Siegener Grauwacke (Taunus- 
Quarzit, Hunsrück-Schiefer). 
Quarzit von Plougastel. 
Gédinnien. 
Alteste Taunus-Gesteine. 
Hier ist noch liinzuzufiigen, dass Frech die unteren Wieder Schiefer mit der von Kayser 
beschriebenen Fauna und die ihnen entsprechenden Kalke von Erbray nicht fiir alter hait als den 
bohmischen Horizon t y K . 
Nach diesen Bemerkungen wollen wir nun untersuchen, welche Stellung wir den von uns 
bearbeiteten uralischen Ablagerungen, sowie den ihnen entsprechenden Schichten Bühmens und 
der Alpen mit grosster Wahrscheinlichkeit innerhalb dieses Schémas anzuweisen haben. Ziehen 
wir ailes oben Gesagte in Rechnung, so stosst die Beantwortung dieser Frage, wenigstens in 
allgemeiner Form, nicht auf uniiberwindliche Schwierigkeiten. 
Ich wiederhole nochmals, dass die stratigraphische Stellung der in Rede stehenden Fauna im 
Südural, wo der Durchschnitt des Unter-Devons am vollstandigsten ist, als ganz feststehend ange- 
sehen werden kann. Die Kalke, welche die Fauna einschliessen, bilden ein Zwischenlager zwi- 
schen Sandsteinen und Schiefern, die in horizontaler Richtung in metamorphische Schiefer und 
Quarzite übergehen. Ueber dieser Suite lagern mâchtige Schichten von zuckerartiger Sandsteine und 
Thonschiefer (Sigalga, Nary, Maschak, Jaman Tau etc.), die ihrerseits von Kalken und diesen 
subordinirten Schiefern bedeckt werden, mit einer Fauna, die nicht alter ist, als die Coblenzschich- 
ten am Rhein. Rufen wir uns nun noch ins Gedachlniss zurück, dass die Fauna der Uralkalke 
alter ist, als die des Harzes, die von Erbray, Angers u. s. w., dass sie viel Aehnlichkeit von 
der des bohmischen Horizontes F , der Massenkalke in den Ostalpen etc. besitzt, und dass sie 
ungeachtet ihres deutlich ausgesprochenen devonischen Typus, ihrer Zusammensetzung nach in 
naher Verwandtschaft mit der typisch obersilurischen Fauna des Balticums steht. so erscheint es 
am natürlichsten darin die alteste devonische Fauna zu erblicken und die dieselbe einschliessenden 
Kalke fiir eine Faciès der Quarzite von Plougastel, des Gédinnien, der altesten Taunus- 
gesteine etc. zu erklaren '). Die iiber den Kalken lagernden Sandsteine und Schiefer konnen mit 
l ) Bei unmittelbarer Vergleichung unserer uralischen Fauna mit der von De Koninck beschriebenen aus 
den Gédinnien-Sandsteinen in der Nahe von Mondrepuits (Notice sur quelques fossiles dans le système Gédinnien. 
Ann. de la Société Géologique de Belgique. III, 25—52, pl. I), die als eine von den Uralkalken verschiedene 
Faciès entwickelt sind, finden wir keine identischen Formen; nichts desto weniger zeigt die Gédinnien-Fauna, 
in ihrem allgemeinen Charakter, àhnlich, wie unsere hercynische Fauna, eine betrachtliche Anzahl silurischer Typen 
(Vertreter von Beyrichia und Primitia, Orthis Verneuili aus der Gruppe Orth. elegantuln, Chonetes Omaliana, 
kaum von Chon. Verneuili Barr. zu unterscheiden etc). 
