l’actinodon 
27 
fossilisation (1). Il n’a pas non plus signalé les singulières côtes si élargies 
que j’ai vues dans YActinodon, VEuchirosaurus de France, YÂrchegosaurus 
de Prusse, et que M. Trautschold a reconnues dans le Zygosaurus de 
Russie. 
RÉSUMÉ 
Les comparaisons qui précèdent mettent en lumière ce qu’on pourrait 
appeler un fait de paléontologie générale; ce fait, c’est la similitude de l’état 
de développement chez des êtres qui ont existé vers la même époque dans 
des pays de la terre très éloignés, et qui, à certains égards, ont été fort 
différents. 
Notre Actinodon d’Autun a quelques traits de ressemblance avec YAr- 
chegosaurus de la Prusse rhénane, avec le Chelydosaurus de la Rohême, 
avec le Zygosaurus de Saxe et de Russie, avec le Platyops de Russie, qui a 
vécu à 3,400 kilomètres du centre de la France, avec le Gondwanosaurus 
de l’Inde trouvé à 7,000 kilomètres à l’est de notre pays, avec le Trtme- 
rorhachis et YEryops que M. Cope a découverts dans le Texas à plus de 
8,000 kilomètres à l’ouest d’Autun. 
Ces divers reptiles, échelonnés sur un espace de près de 4,000 lieues, 
paraissent avoir été à peu près au même stade d’évolution. Les uns et les 
autres ont eu leurs corps de vertèbres imparfaitement ossifiés, séparés en 
trois éléments : un hypocentrum et deux pleurocentrum. Leur tête, par ses 
os très développés et fortement unis, contraste avec la colonne vertébrale 
et montre une fois de plus que les anciens quadrupèdes s’éloignaient beau¬ 
coup de l’être idéal imaginé par de célèbres naturalistes sous le nom d’ar¬ 
chétype vertébral. Les mâchoires supérieures et inférieures sont munies de 
(1) Dans le catalogue de 1886 que j’ai déjà cité, M. Cope a figuré un entosternum (pl. III, flg. 5); 
mais cette pièce n’est pas indiquée comme provenant d’unlabyrinthodonte; elle est attribuée au groupe 
que M. Cope appelle le groupe des Theromorpha. 
