h ACTINODON 
23 
moindre encore que dans les labyrinthodontes triasiques. Il est possible 
que la forme appelée Archegosaurus et celle appelée Actinodon aient subi 
l’une et l’autre des changements, dans lesquels certains stades de leur 
évolution ont eu de grandes ressemblances. 
M. le professeur Fritsch m’a fait visiter le curieux Musée de Paléon¬ 
tologie qu’il a créé à Prague; j’ai vu plusieurs pièces d’un reptile qu’il 
vient de décrire sous le nom de Chelydosaurus (1). Ce reptile a été trouvé 
aux environs de Braunau. J’ai été frappé de sa ressemblance avec Y Actinodon 
d’Autun : il y a accord pour la forme et même pour la grandeur de la tête, 
pour les dents, pour la petitesse et la position des orbites, l’aspect de l’omo¬ 
plate et des sus-claviculaires ; l’entosternum et les clavicules ont à peu de 
chose près la même forme ; les membres postérieurs ont la même appa¬ 
rence ; il y a également une armure ventrale composée de petites écailles, 
alignées en forme de chevrons ; les vertèbres ont aussi des centrum qui 
sont indépendants des arcs neuraux, avec un hypocentrum et des pleuro- 
centrum. 
Le professeur Geinitz m’a montré dans le beau Musée de Dresde le 
Zygosaurus labyrinthicus qu’il a décrit avec M. Deichmiiiler (2). Ce fossile 
a été trouvé en Saxe dans le Rothliegende de Niederhâsslich, non loin de 
Dresde. Comme le Zygosaurus lucius (3) de Russie, étudié autrefois par 
Eichwaldet plus récemment par M. Trautschold, il paraît avoir quelques 
traits d’analogie avec les reptiles d’Autun. 
M. Trautschold a eu la bonté de me faire voir à Moscou des pièces 
qui proviennent du permien des environs du village d’Akbatürowa sur les 
bords de la rivière Kitjak, dans le cercle Malmüsch du gouvernement 
Wjatka, à l’ouest de l’Oural. Il les a reçues en communication de M. Stuc- 
kenberg, professeur à l’Université de Kasan; il vient d’en faire l’objet d’un 
important mémoire (4). J’ai remarqué particulièrement les échantillons 
(1) D r Ant. Fritsch, Fauaa der Gaskohle und der Kalksteino der Permformation Bôhmens 
vol. II, p. 18 à 27, pl. 54, 55, 56, 57, et ûg. 12 de la pl. 58. 
(2) Brdno Geinitz und Deichmuller, Ouvrage cité, p. 16, pl. II et III. 
(3) Eichwald, Ueber die Saurier des Kupferfiihrenden Zechsteins Russlands ( Bulletin de la 
Soc. des natur. de Moscou, vol. XXI, p. 159, pl. II, III, IV; 1848). 
(4) Trautschold, Die Reste Permischen Reptilien des Palàontologischen Kabinets der Uni- 
versitàt Kasan, in-4” avec 8 planches et 7 gravures dans le texte. C’est dans le même mémoire qu’il a 
