176 
NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 
L’élément japonais, auquel l’élément himalayen vient ainsi se substi¬ 
tuer dans la végétation du Tbibet chinois, n’est pourtant pas complètement 
banni de ces hautes régions, où les plus basses vallées sont placées à une 
hauteur qui dépasse 2,000 mètres; on y trouve encore quelques types qui sont 
éminemment de son domaine. Je citerai tout particulièrement: Kerria japo- 
nica, dont la spontanéité à Moupine est hors de doute, et qui, plus récemment, 
a été observé à Kiu-Kiang (spontané?), par M. Maries, et, aux environs 
d’Iehang, par M. Henry; Rodgersia podophylla, dont une deuxième espèce, 
R. pinnata (1), vient d’être découverte dans la région alpine du Yun-nan; 
Schizophragma hydrangeoides, Cornus officinahs; puis encore quelques autres 
espèces, les unes dispersées çà et là dans toute l’Asie Orientale tempérée, 
les autres signalées jusqu’ici seulement au Japon, telles que : Anemone flaccida, 
Akebia lobata, Oxalis japonica, Saxifraga cortusifolia, var. Fortunei, Notho- 
smyrnium japonicum, Ophiorhyza japonica, Polygonum suffultum, var. rufes- 
cens, Car ex Rochebruni, Poa acroleuca, etc., etc. (2). 
Les recherches botaniques faites depuis quelques années et qui se 
poursuivent encore actuellement dans la partie la plus montagneuse du Yun- 
nan, située à 6 degrés environ plus au sud que le Thibet chinois, ont fait 
voir que malgré la similitude des deux régions, au double point de vue des 
altitudes etdes conditions hygrométriques, des dissemblances assez profondes 
existaient dans leur végétation, dissemblances que la différence des moyennes 
thermométriques sont insuffisantes à expliquer. En effet, s’il est vrai que le 
Thibet chinois et le Yun-nan empruntent l’un et l’autre une notable partie 
de leur flore à celle de l’Himalaya, il faut en même temps reconnaître, d’une 
part, que les espèces empruntées ne sont pas les mêmes dans les deux pays 
et, d’autre part, qu’elles n’ont en commun presque aucun de leurs types auto¬ 
nomes. L’étude des plantes du Yun-nan n’étant point terminée, je ne puis 
encore citer tous les types communs aux deux flores, mais je crois pou- 
(11 Cette belle espèce, observée par M. l'abbé Delavay, est caractérisée surtout par ses feuilles com 
posées-pinnées. _ ( 
(2) M. l’abbé David signale encore à Moupine’uu Chamœrops ( C■ excelsa ?) qui prospère jusqu à plus 
de 1,000 mètres d’altitude, le Néflier du Japon, un Liquidambar ( formosana?), un Pterocarya, un 
Peuplier pyramidal très élevé. Ces plantes no se sont point retrouvées dans ses collections. 
