230 
NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 
orientale d’Afrique), n’existait peut-être pas originellement dans l’archipel 
des Comores; en effet, s’il est difficile d’admettre que toutes les petites 
Perruches tuées par M. le D r Kirk à Anjouan et par M. Humblot à Mayotte 
étaient toutes des oiseaux échappés d’une volière, en revanche rien ne 
prouve que ce n’étaient pas les descendants d’individus introduits par 
l’homme. 
4. Astur brntns. 
Nisus brutus, Pollen, Nederl. Tijdschr., 1866, t. III, p. 80.— Schlegel et Pollen, 
Faun. Madag.; Oiseaux, 1868, p. 38 et pl. 12, fîg. 2. 
Accipiter brutus, Gui'ney, Ibis, 1869, p. 448. 
Astur brutus, R. B. Sharpe, Cat. B. Brit. Mus., 1875, t. I, Accipitres , p. 107. 
Scelospizias brutus, G. Hartlaub, VogelMadag., 1877, p. 30, n° 19. 
Le Muséum a reçu, en 1884 et en 1886, deM. Humblot sept individus, 
tous capturés à Mayotte, de cette petite espèce d’Autour dont M. Daullé 
avait déjà donné un spécimen (1) au Jardin des Plantes, en 1857 et qui, 
sept ans plus tard, a été retrouvée à Mayotte par le voyageur Pollen. 
5. Astur pusillus. 
Accipiter Francesii, Ph. L. Sclater, Ibis, 1864, p. 298 et pl. 7 (nec A. Smith). 
Scelospizias pusillus, Gurney, Ibis, 1875, p. 358. — G. Hartlaub, Vogel Ma¬ 
dag., 1877, p. 311, n° 20. 
Astur Franciscæ, R. B. Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. (1875), t. I, Accipitres, 
p. 116, n° 18. 
Accipiter pusillus, E. Newton, Proceed.Zool. Soc.Lond., 1877, p. 296, n° 1. 
Astur pusillus, G. E, Shelley, Proceed. Zool. Soc. Bond., p. 674, n° 2. — 
Alph. Milne Edwards et E. Oustalet, C. B. Acad. Sc. 1885, t. CI, p. 220. 
L 'Astur pusillus, découvert par M. Dickinson dans l’île d’Anjouan, re¬ 
présente, dans l’archipel des Comores, Y Astur Francesii (ou Franciscæ) de 
Madagascar (2), dont il n’est sans doute qu’une race locale (3). En effet les 
(1) C’est par erreur que M. le D r Hartlaub indique (Vôg. Madag., p. 37) deux individus adultes, de 
sexes différents, d ’Astur brutus comme ayant été donnés, en 1857, parM. Daullé. Les galeries du Mu¬ 
séum ne renferment qu’un seul individu (mâle) donné par ce voyageur, et en nous reportant au ca¬ 
talogue de la petite collection offerte par M. Daullé, nous nous sommes assuré que si elle comprenait 
en effet deux Autours, le second spécimen n’était pas un Astur brutus mais un Astur Morelii. 
(2) Hist. de Madagascar; Oiseaux, t. I, p. 99 et pl. 31 à 34. 
(3) Hist. de Madagascar; Oiseaux, 1.1, p. 99, note. 
