VIII 
Переходя къ настоящему сочиненію, я долженъ отмѣтить здѣсь, что къ печатанію его 
приступлено было мною съ начала 1890 г., при чемъ исторія изслѣдованій и орографія, 
равно какъ большая доля описательной части были уже отпечатаны весною этого года. 
Описательная часть содержитъ, за весьма немногими исключеніями, только то, что 
мною самимъ было наблюдаемо и провѣрено изъ наблюденій другихъ изслѣдователей. При 
этомъ я, какъ и вездѣ въ моихъ работахъ, старался уклоняться возможно менѣе въ область 
гипотезъ и предположеніи, или по крайней мѣрѣ вездѣ тщательно отдѣляя эти предположенія 
отъ области фактовъ. Вотъ почему во многихъ случаяхъ я скорѣе оставлялъ вопросъ о воз¬ 
растѣ и генезисѣ тѣхъ или другихъ отложеній вовсе безъ объясненія, чѣмъ произвольно за 
отсутствіемъ доказательствъ подтягивать ихъ подъ тѣ или другія образованія, согласно болѣе 
или менѣе шаткимъ предположеніямъ. Многія отложенія подмосковнаго края и вообще 
области 57-го листа, за ненахожденіемъ въ нихъ ископаемыхъ остаются весьма сомнитель¬ 
ными, поэтому весьма возможны съ моей стороны и ошибочныя отнесенія тѣхъ или другихъ 
лишенныхъ ископаемыхъ горизонтовъ къ сосѣднимъ горизонтамъ, опредѣленнымъ палеонто¬ 
логически. Возможны открытія на площади 57-го листа и совершенно новыхъ, не указанныхъ 
мною въ той или другой мѣстности геологическихъ горизонтовъ, коль скоро только такое 
новое открытіе дѣлается на основаніи точно опредѣленныхъ палеонтологическихъ данныхъ, 
оставшихся по условіямъ мѣстности для меня закрытыми. Такія открытія возможны осо¬ 
бенно среди мезозоя, и они не только не противорѣчили бы характеру собранныхъ мною 
данныхъ, но убѣдительно говорили бы, вмѣстѣ со множествомъ уже приведенныхъ въ моихъ 
работахъ случаевъ, за правильность выработаннаго мною общаго взгляда на ходъ геологиче¬ 
скаго процесса на площади средней Россіи въ мезозойную эру, говорили бы за полную 
недостаточность и отрывочность находящихся въ этомъ отношеніи въ нашихъ рукахъ дан¬ 
ныхъ. Напоминаю ири этомъ заключительныя страницы (156—163) моей работы о слѣдахъ 
мѣлового періода въ центральной Россіи, и прошу моего читателя помнить, что я принадлежу 
къ тѣмъ изслѣдователямъ, которые признаютъ только то, что видѣли, но вовсе не 
отрицаютъ безусловно существованія того, чего они не видали. 
Настоящій выпускъ моего труда по необходимости содержитъ массу фактическаго 
матеріала по юрскимъ, волжскимъ и послѣтретичнымъ отложеніямъ, появляющагося въ 
печати раньше выхода въ свѣтъ соотвѣтственныхъ сводныхъ работъ моихъ по этимъ образо¬ 
ваніямъ; одновременное приготовленіе къ печати и опубликованіе всѣхъ ихъ фактически 
невозможно уже по величинѣ матеріала и размѣрамъ, которые приняли мои изслѣдованія въ 
подмосковномъ краѣ. Мнѣ остается поэтому обратиться къ моимъ товарищамъ по паукѣ 
съ покорнѣйшею просьбою повременить пока пользованіемъ изложеннымъ здѣсь факти¬ 
ческимъ матеріаломъ по вышеуказаннымъ отложеніямъ для какихъ либо выводовъ и обобщеній. 
Я взываю при этомъ къ традиціямъ добраго стараго времени, когда арена многолѣтнихъ 
трудовъ одного ученаго считалась священною для остальныхъ его собратьевъ по наукѣ до 
полнаго опубликованія труда, когда люди науки умѣли находить въ неисчерпаемомъ богат¬ 
ствѣ природы поприще для своей дѣятельности, не мѣшая и не осложняя работы другъ 
друга. _ 
