6 
С. Никитинъ. 
сдѣлалось до того времени извѣстнымъ изъ изкопаемыхъ, встрѣчающихся въ отложеніяхъ Московской 
губ.; при всѣхъ недостаткахъ, свойственныхъ состоянію науки того времени, оно положило основаніе 
палеонтологіи подмосковнаго края. 
1831. R. Hermann. Ueber die Hôhe von Moskau und über seine Reise nach d. Kau- 
kasus. Bull. Soc. Natur. Moscou, IV, p. 130. 
1832. R. Hermann. Untersuchungen der Mineralquellen am Kaukasus nebst Be- 
merkungen über die geognostische Beschaffenheit Inner-Russlands. Nouv. Mem. Soc. Natur 
Mosc. T. II (VIII). 
1834. G. Fischer de Waldheim. Notice sur quelques ossements fossiles du gou- 
vern. de Moscou. (Castor, Bos, Cervus). Bull. Soc. Natur. Mosc. Vol. V. 
1838. K. Shlippe. Ueber die Dolomitlager des Moskowischen Gouvernement. Bull. 
Soc. Nat. Mosc., p. 181)—196. 
1838. G. Fischer de Waldheim. Notice sur les fossiles et les pétrifications du 
Gouvern. de Moscou. Bull. Soc. Nat. Mosc. p. 530—543. 
1839. Robert. Observations géognostiques, instituées dans un voyage d’Arhangel 
par Nijny-Novgorod à Moscou. Bull. Scienc. Acad. St. Prb. T. VI, №15. 
1840. Robert, Idem. Bull. Soc. Géol. France. Vol. XI. p. 326—328. Переводъ въ Горн. 
Журн. 1841, № 7, стр. 22—25.— Въ указанныхъ сообщеніяхъ Робера для нашей мѣстности имѣетъ 
значеніе только рѣшительное отнесеніе среднерусскихъ, въ томъ числѣ и подмосковныхъ известняковъ 
къ каменноугольной системѣ въ противность мнѣнію Фишера. 
1840. Verneuil, Е. Sur l’importance de la limite, qui sépare le calcaire de mon¬ 
tagne des formations qui lui sont inférieures. Bull. Soc. Géol. France. T. XI, p. 166—179. 
Статья содержитъ обстоятельный разборъ ископаемыхъ, изображенныхъ въ Орпктографіи Фишера. 
Авторъ въ самой категоричной формѣ приходитъ къ тому заключенію, что подмосковный известнякъ 
есть горный известнякъ и никоимъ образомъ не можетъ лежать на глинахъ съ юрскими аммонитами, 
какъ совершенно неправильно предполагалъ Фишеръ, построивъ на такомъ ложномъ основаніи большую 
часть заключеній своихъ геологическихъ работъ о подмосковномъ краѣ. 
1840. L. Buch. Beitràge zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Bussland. 
Karsten’s Archiv fur Miner., Geognosie etc. XV. Bd. Berlin, p. 67—69. (Переводъ Горн. Журн. 1840, 
№11). Съ тремя таблицами ископаемыхъ и геологическою картою.—Въ этомъ сочиненіи, написанномъ 
на основаніи богатаго палеонтологическаго матеріала, посланнаго изъ Россіи, и имѣвшемъ по авторитет¬ 
ности автора огромное вліяніе на установленіе правильнаго взгляда на возрастъ и послѣдовательность 
русскихъ осадочныхъ отложеній, Бухъ доказываетъ, что известняки Валдая ') и Московской губерніи 
относятся внѣ всякаго сомнѣнія къ каменноугольной системѣ и представляютъ горный известнякъ (эта 
послѣдняя неправильная параллелпзація сохранилась, какъ увидимъ ниже, въ нашей наукѣ почти до на¬ 
шихъ дней). Тѣ отложенія, которыя мы теперь называемъ нижнимъ и верхнимъ волжскимъ ярусомъ. 
Бухъ относилъ къ мѣловой системѣ, ссылаясь главнымъ образомъ на несуществующія въ дѣйствитель¬ 
ности въ нихъ Pecten qniquecostalus и Terebratula dyphia. Напротивъ, присутствіе юры подъ 
Москвою Бухъ по недостатку присланнаго ему матеріала считалъ еще сомнительнымъ, признавая въ 
то же время развитіе на верхней Волгѣ и нижней Окѣ келловея и Оксфорда вполнѣ доказаннымъ. 
1 ) Одновременно съ Бухомъ и независимо отъ него та же мысль по отношенію къ Валдаю была высказана 
Эйхвальдомъ, Bull. Acad. St. Prb. 1840. T. VII. —Neues Jahrbuch. Miner. 1870, №4. 
