Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
И 
съ Spirifer mosquensis и 3) верхній съ Fvsulina cylindrica. Изъ нихъ въ предѣлахъ нашей карты 
авторы считаютъ развитымъ только средній ярусъ. Capt. XI. Jurassic or oolitic System. Иъ этой 
главѣ авторы относятъ всѣ наблюдавшіяся въ сѣверной и средней Россіи отложенія юры къ « оксфордской 
формаціи», дѣля эту формацію, согласно Дорбиньп, на келловейскій ярусъ и оксфордскую глину. 
Этотъ послѣдній ученый всю подмосковную юру со всѣми волжскими отложеніями включительно отнесъ 
однако къ одному келловею, что Мурчисонъ не считаетъ еще вполнѣ доказаннымъ. Авторы даютъ раз¬ 
рѣзы Хорошова и Воробьевыхъ горъ, не отдѣляя однакоже тѣхъ рѣзкихъ палеонтологическихъ гори¬ 
зонтовъ, которые были вскорѣ здѣсь опредѣлены и описаны Рулье. Авторы распространяются затѣмъ о 
Татаровскомъ (748) жерновномъ песчаникѣ и аналогичныхъ ему другихъ отложеніяхъ, принятыхъ 
ими сперва за гриизандъ, потомъ за третичное образованіе. На основаніи опредѣленія Гёппертомъ и 
Линдлеемъ указанныхъ выше, найденныхъ Рулье и Ауербахомъ, остатковъ растеній авторы при¬ 
знаютъ теперь юрскій возрастъ песчаника, уже указанный Рулье, но опредѣляютъ его ближе, какъ соот¬ 
вѣтственный пескамъ, лежащимъ подъ Coral Rag. Къ тому же песчаному ярусу авторы неправильно 
причисляютъ только что описанныя Рулье отложенія подъ селомъ Троицкимъ (745). Capt . XX and XXI. 
Scandinavian drift and erralic blocks in Russia. Главы эти содержатъ изложеніе взглядовъ на 
строеніе и способъ происхожденія валунныхъ отложеній между прочимъ и въ средней Россіи; но взгляды 
эти не могутъ быть болѣе поддержаны въ настоящее время. Въ прибавленіи къ первому тому разсма¬ 
триваемаго сочиненія помѣщена статья W. Lonsdale. Description of som characteristic polaeo- 
zoic Corals of Russia. Въ статьѣ между прочимъ описаны и изображены типичные представители 
каралловъ подмосковнаго известняка. Наконецъ въ Postscriptum, въ концѣ книги Мурчисонъ впервые 
заявляетъ со словъ Фріэрса, что въ основаніи юрскихъ отложеній подъ Москвою всюду замѣчается 
особый горизонтъ глинистаго желѣзистаго оолита 1 ), обстоятельство, имѣющее довольно существенное 
значеніе, но остававшееся долгое время безъ вниманія. 
1845. R. J. Murchison, Е. de Verneuil, А. de Keyserling. Géologie de la Russie 
d’Europe. Vol. II, Paléontologie.— Томъ этотъ содержитъ, какъ извѣстно, описаніе и изображеніе всей 
до того времени извѣстной палеозойской фауны Россіи; работа принадлежитъ Верней лю. Таковое же 
описаніе и изображеніе юрскихъ и небольшого числа мѣловыхъ формъ принадлежитъ въ немъ Дорбиньи. 
Въ общихъ выводахъ Дорбиньп повторяетъ заключеніе о принадлежности подмосковныхъ волжскихъ отло¬ 
женій келловею, что отчасти извиняется доказанною теперь неправильностью обозначеній мѣстностей на 
ярлыкахъ той коллекціи, съ которою имѣлъ дѣло Дорбиньп, самъ не бывшій въ Россіи, частію же объяс¬ 
няется неправильнымъ опредѣленіемъ характерныхъ ископаемыхъ (наир. Атт. Коепіді). Къ этому же 
тому приложены письма Гёпнерта и Линдлея по опредѣленію растительныхъ отпечатковъ, найденныхъ 
въ Татаровскомъ и въ Клинскомъ песчаникахъ. 
Резюмируя главнѣйшіе результаты эпохи Мурчисонапо отношенію къ разсматривае¬ 
мому нами району подмосковнаго края и тѣмъ геологическимъ вопросамъ, которые съ этимъ 
райономъ болѣе или менѣе связаны, мы должны, оставляя въ сторонѣ все то, что было 
отвергнуто позднѣйшими изслѣдованіями, указать здѣсь слѣдующія пріобрѣтенія нашей науки: 
1) Окончательное установленіе каменноугольнаго возраста подмосковныхъ известняковъ. 
2) Дѣленіе всей серіи каменноугольнаго известняка средней Россіи на два большихъ отдѣла 
продуктусоваго и спирифероваго, съ выдѣленіемъ еще яруса промежуточнаго между ними 
р Настоящій подмосковный кел.ювей, какъ объ этомъ будетъ указано ниже, въ главѣ объ юрскихъ отло¬ 
женіяхъ. 
