Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
19 
Рулье стоялъ выше своихъ сверстниковъ по проницательности и болѣе правильному пониманію геоло¬ 
гическаго строенія нашей мѣстности. Изъ всѣхъ поправокъ, предложенныхъ Ауэрбахомъ, имѣетъ 
серьёзное значеніе только отнесеніе къ нижнему мѣлу части верхнихъ отложеній, которыми Рулье 
заканчиваетъ подмосковную юру, но уже конечно не въ формѣ отдѣленія въ двѣ разныя системы такихъ 
связанныхъ между собою геологическихъ горизонтовъ, какъ песчаникъ съ Olcost. nodiger Лыткарина 
и песчаникъ съ Olcost. subditus Хорошова. Слѣдуетъ отмѣтить также, что Ауэрбахъ въ своихъ 
поправкахъ относитъ Троицкіе лигниты не къ третичному, а къ послѣтретичному періоду. Между 
собственными мыслями Марку заслуживаетъ нашего вниманія развитіе имъ ученія Рулье о самостоя¬ 
тельности русскихъ юрскихъ и волжскихъ отложеній, какъ представителей особой провинціи и особаго 
пояса (bande homoiozoïque). 
Сдѣлавъ теперь общій сводъ всѣхъ положительныхъ результатовъ, достигнутыхъ въ раз¬ 
сматриваемую эпоху, мы приходимъ къ слѣдующимъ выводамъ : 1 ) Фауна верхняго яруса 
подмосковнаго каменноугольнаго известняка обогатилась новыми изслѣдованіями и цѣлымъ 
рядомъ вновь установленныхъ формъ. 2) Положеніе пестрыхъ мергелей Московской губ., 
какъ образованія подчиненнаго верхнему каменноугольному известняку, доказано съ полною 
очевидностью и подтверждено результатами буренія у Поклонной горы. 3) Положеніе гжель¬ 
скихъ и подобныхъ имъ глинъ въ основаніи юры опредѣлено не менѣе точно, хотя вопросъ 
о возврастѣ и происхожденіи этихъ глинъ остался еще не выясненнымъ. I) Наиболѣе 
важная заслуга эпохи — расчлененіе подмосковной юры на четыре яруса, соотвѣтствующіе 
нынѣшнимъ: келловею, Оксфорду (киммериджу), нижнему и верхнему волжскому ярусамъ. 
5) Опредѣленіе и изображеніе цѣлаго ряда ископаемыхъ остатковъ изъ всѣхъ этихъ 
отложеній. 6) Распредѣленіе большинства какъ вновь описанныхъ и изображенныхъ формъ, 
такъ и изображенныхъ у Дорбиньи, по вновь открытымъ четыремъ ярусамъ; большая 
часть этого распредѣленія выдержала провѣрку и точныхъ изслѣдованій послѣднихъ лѣтъ. 
7) Опредѣленіе положенія и почти повсѣмѣстнаго нахожденія слѣдовъ желѣзистаго оолита (кел- 
ловея), какъ наиболѣе древняго члена юры въ Московской губерніи. 8) Констатированіе факта 
близости фауны русскаго келловея и Оксфорда съ соотвѣтственными отложеніями западной 
Европы, асъ другой стороны оригинальности и обособленности фауны болѣе верхнихъ ярусовъ. 
9) Объясненіе этого явленія провиціальными и климатическими особенностями юрскаго моря. 
10) Параллелизація верхняго волжскаго яруса или части его уэльду и вообще нижнимъ гори¬ 
зонтамъ неокомскаго яруса (въ нынѣшнемъ значеніи этого термина). 11) Открытіе и харак¬ 
теристика отложеній гольта въ Московской губ. 12) Открытіе подъ валунными толщами 
Троицкихъ лигнитовъ съ мамонтомъ, какъ отложенія конца третичнаго или начала послѣ¬ 
третичнаго періода. 13) Опредѣленіе послѣдовательности и строенія различныхъ валунныхъ 
отложеній подмосковнаго края. 14) Опредѣленіе фауны новѣйшихъ прѣсноводныхъ осадковъ 
и ихъ отношенія къ нынѣживущей фаунѣ. 15) Почти всѣ типы различныхъ отложеній Мос- 
з* 
