Общая гкологичкская карта Россіи. Листъ 57-й. 
21 
Эпоха Траутшолъда и Эйхвальда. 
1858.. H. Trautschold. Recherches géologiques aux environs de Moscou. Le grès 
de Kotelniki. Bull. Soc. Nat. Mosc IV, avec 2 planches.— Статья содержитъ краткое описаніе п изо¬ 
браженіе ископаемыхъ, извѣстныхъ изъ литературы, и частію вновь найденныхъ авторомъ въ Котель- 
ішковскомъ и Выткринскомъ песчаникахъ. Ни одно изъ сопоставленіи авторомъ этихъ формъ съ извѣст¬ 
ными юрскими и мѣловыми видами не можетъ быть въ настоящее время сохранено, почему и поддержка 
имъ, въ принципѣ вѣрнаго, мнѣнія Ауэрбаха о нижнемѣловомъ возрастѣ этихъ песковъ не имѣетъ науч¬ 
наго значенія, равно какъ и всѣ теоретическія разсужденія о составѣ разобранной авторомъ фауны съ 
ея отрицательной стороны. 
1 8 В 9 . H. Trautschold. Recherches géologiques aux environs de Moscou. Couche juras¬ 
sique de Dorogomilof. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 8, p. 109 — 1 2 1 ; avec deux planches ').— Изображеніе 
и перечисленіе ископаемыхъ, найденныхъ въ означенной мѣстности, съ краткимъ сравнительнымъ опи¬ 
саніемъ нѣкоторыхъ изъ нихъ. Неправильное опредѣленіе найденныхъ формъ приводитъ автора къ выводу, 
что ископаемыя, находимыя у насъ совмѣстно, въ Вюртембергской юрѣ правильно распредѣляются по 
различнымъ горизонтамъ ляйаса, бурой и бѣлой юры; авторъ сомнѣвается даже, не были ли установ¬ 
лены въ германской юрѣ хронологическія подраздѣленія на три отдѣла на основаніи чисто мѣстныхъ 
особенностей, не имѣющихъ общаго значенія. 
1860. Ed.Eichwald. Lethaea rossica. I Vol.AnciennePériode. Stuttgart. 8°;p.1 — 1654; 
avec un Allas de 59 planches in folio.— Это сочиненіе содержитъ описаніе всѣхъ сдѣлавшихся извѣстными 
автору ископаемыхъ палеозойной эры въ Россіи, съ изображеніемъ многихъ изъ нихъ * 2 ), въ томъ числѣ 
и формъ подмосковнаго каменноугольнаго известняка. Геологическое введеніе по отношенію къ нашему 
краю не содержитъ ничего новаго. 
1860. J. Auerbach und H. Trautschold. Uebcr die Kohlen von Central-Buss- 
land. Nouv. Mem. Soc. Nat. Mosc. T. XIII , p. 1— 58, mit einer Karte und zwei Tafeln 3 ).— Это 
сочиненіе прямо не относится къ нашему району; но косвенно затрогиваетъ важный практическій п тео¬ 
ретическій интересъ н подмосковнаго края. Исходя въ сущности изъ совершенно вѣрнаго и упущеннаго 
изъ виду спеціалистами принципа, что ничѣмъ рѣшительно не доказано полнаго отступанія моря но окон¬ 
чаніи девонскаго періода, во всемъ обширномъ бассейнѣ сѣверной н средней Россіи, (какъ того требо¬ 
вало господствовавшее въ то время предположеніе, что мы должны непремѣнно въ любомъ пунктѣ этого 
бассейна встрѣтить подъ каменноугольнымъ известнякомъ каменный уголь), авторы впали сами еще въ 
большую ошибку, признавая, что каменный уголь въ Тульской и Калужской губ. всюду одновремененъ 
либо нижнему, либо даже верхнему ярусу подмосковнаго каменноугольнаго известняка. Если же мѣстами 
каменноугольныя глины п угли но краямъ бассейна (но не въ центрѣ его) и покрываются известнякомъ, 
то не потому, что здѣсь была трансгрессія моря, а потому, говорятъ авторы, что подъ вліяніемъ мѣстныхъ 
причинъ углистыя породы были снесены въ море (?!) и покрылись тамъ известью. Съ такимъ взглядомъ 
шли въ разрѣзъ точные факты наблюденій, извѣстные уже въ то время; еще болѣе противорѣчнли 
ему вскорѣ опубликованныя данныя подмосковныхъ буреній. (См. ниже объ этомъ вопросѣ въ главѣ 
настоящаго сочиненія о каменноугольныхъ отложеніяхъ). 
Ч Переводъ этой статьи въ извлеченіи помѣщенъ въ Горн. Жури. 1860. T. I. 
г ) Краткія описанія болѣе рѣдкихъ и новыхъ изъ нихъ предварительно безъ рисунковъ помѣщались въ 
Bull. Soc. Nat. Moscou 1855, № 4; І856, №№ 1 , 2 и 4; 1857, j\°№ 1 и 4. 
З і Извлеченіе основныхъ выводовъ этого сочиненіе помѣщено на русскомъ языкѣ авторами въ Вѣстн. Естеств. 
Наукъ. 1860, № 25. 
