Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
25 
считаетъ означенные песчаники неокомомъ; напротивъ всѣ остальныя юрскія и волжскія отложенія, въ 
томъ числѣ и ауцелловый банкъ Хорошова, онъ относитъ согласно съ Дорбиньи къ келловею и Оксфорду. 
1862. Ed. Eichwald. Fauna und Flora des Grünsandes der Umgebung von Moskwa. 
Bull. Soc. Nat. Mosc. № 2, p. 355—410. — Эта статья является отвѣтомъ на возраженіе Траутшольда 
и въ то же время результатомъ дальнѣйшей съ точки зрѣнія автора разработки вопроса. Въ ней прежде 
всего заслуживаютъ вниманія мысли о подраздѣленіи одновременныхъ отложеній по фаціямъ, гдѣ авторъ 
въ отвѣтъ на неудачное замѣчаніе противника показываетъ, въ силу какихъ соображеній и въ какомъ 
смыслѣ отложенія, различныя по палеонтологическимъ остаткамъ, дѣйствительно могутъ приравниваться 
другъ другу. Съ одной стороны основательныя возраженія Траутшольда заставляютъ Эйхвальда 
признать близость средняго московскаго яруса (нижняго волжскаго яруса) съ верхнимъ, а не съ ниж¬ 
нимъ ярусомъ, т. е. Оксфордомъ, какъ въ первой работѣ; но, понравившись въ одномъ направленіи, 
Эй хвалъ дъ дѣлаетъ изъ прекраснаго далека болѣе грубую ошибку, считая верхній и средній ярусъ одно¬ 
временными осадками, отличающимися другъ отъ друга только петрографически. Это обстоятельство 
побуждаетъ Эйхвальда отнести и характерные аммониты нижняго волжскаго яруса, т. е. виргаты, къ 
нижнему мѣлу. На сколько неустойчиво и на этотъ разъ воззрѣніе Эйхвальда, видно изъ того, что въ 
томъ же Хорошовѣ и Мневникахъ онъ видитъ тѣсную палеонтологическую связь и непрерывность юры и 
мѣла, а между тѣмъ самъ считаетъ подмосковную юру (нижній ярусъ Ру лье) только Оксфордомъ, а 
непосредственно покрывающіе его виргатовые слои называетъ уже Urgorrien. Вмѣстѣ съ тѣмъ взглядъ 
Эйхвальда на подмосковныя мѣловыя отложенія, сравнительно съ высказаннымъ имъ годъ тому назадъ, 
существенно мѣняется; отложенія въ Мневникахъ и Хорошовѣ онъ считаетъ теперь, какъ мы сказали, 
равными Urgonien, пласты въ Талицахъ и Степановѣ равными гольту, а отложенія Варавинскаго оврага 
ставитъ въ параллель квадеру, тогда какъ песчаниковые осадки Клина, Татарова и пр. съ растительными 
остатками могли отлагаться по его мнѣнію мѣстами и временно втеченіе всѣхъ этихъ эпохъ, или какой 
либо изъ нихъ. Палеонтологическая часть этой работы въ настощее время не имѣетъ значенія вовсе. 
1862. H. Romanowsky. Geognostischer Durchschnitt des Bohrlochs beim Dorfe 
Jerino im Pololskischen Kreise des Gouvern. Moskau. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 3, p. 175 
178. _ Одна изъ наиболѣе глубокихъ буровыхъ скважинъ, заложенная съ цѣлію опредѣленія положенія ка¬ 
меннаго угля подъ Москвою. Скважина прошла юру, оба яруса каменноугольнаго известняка, каменно¬ 
угольные песчаники и глины и остановилась на верхне-девонскихъ известнякахъ. Скважина эта въ связи 
съ прежними буреніями и изслѣдованіями, какъ совершенно вѣрно утверждаетъ авторъ, показала, что въ 
подмосковномъ бассейнѣ собственно каменноугольный ярусъ хотя и залегаетъ подъ иижнимъ каменно¬ 
угольнымъ известнякомъ, но количество каменнаго угля быстро убываетъ отъ окружности къ центру 
бассейна. 
1862. H. Trautschold. Zeichen der Permischen Zeit im Gouvernement Moskau. Bull. 
Soc. Nat. Mosc. № 3, p. 222—228. — Авторъ безъ какихъ либо опредѣленныхъ доказательствъ причи¬ 
сляетъ къ перми пестрые мергеля и часть темныхъ глинъ подмосковнаго края. Такая статья могла 
произойти только отъ незнанія или намѣреннаго игнорированья цѣлаго ряда уже въ то время извѣстныхъ 
фактовъ, доказавшихъ подчиненный характеръ пестрыхъ мергелей подъ Москвою верхнему ярусу каменно¬ 
угольнаго известняка, и принадлежность всѣхъ темныхъ глинъ къ юрѣ, на границѣ между которою и 
известнякомъ лежитъ еще толща келловейскаго оолита, также позабытаго авторомъ. 
1862. Trautschold. Nomenclator Palaeontologicus der jurassichen Formation in 
Bussland. Bull. Soc. Natur. Mosc. №4, стр. 356—407; mit einer Karte und Nachtrag (Ibidem. 
1886 №1, p. 132—137). — Съ геологической точки зрѣнія здѣсь заслуживаетъ только упоминанія, 
что во введеніи къ указателю Траутшольдъ признаетъ юрскій возрастъ и за песчаникомъ Котельниковъ, 
до того времени относившимся имъ къ мѣловой системѣ. Такимъ образомъ мы видимъ, что первыми 
результатами спора Эйхвальда и Траутшольда было то, что первый постепенно все болѣе и болѣе 
глубокіе пласты сталъ причислять къ мѣлу (и кончилъ, какъ мы знаемъ, тѣмъ, что даже типичный келло- 
вей Елатьмы сталъ считать неокомомъ). Второй же пошелъ прямо обратно, оттягивая отъ мѣла къ юрѣ 
4 
Труды Геод. Ком. T. V, № 1. 
