ОбЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 57-Й. 
27 
портландомъ, отсюда стремленіе найти подъ Москвою аналогъ этой глины. Начало русской юры должно 
тѣмъ не менѣе по автору соотвѣтствовать серединѣ бурой юры. Такимъ образомъ мы видимъ, что из¬ 
вѣстный знатокъ юры Оппель, подобно Ру лье, дѣйствительно наводилъ автора на мысль, въ какомъ 
направленіи слѣдовало бы изучать русскую юру, то Траутшольдъ и тутъ своими прибавленіями только 
путалъ ясное пониманіе дѣйствительныхъ геологическихъ отношеній. 
1865. J. Auerbach. Neues Kreidevorkommen bei Moskau. Bull. Soc. Natur. Moscou. 
№ 3, p. 113—120; mit einer Tafel.— Открытіе и описаніе наиболѣе верхнихъ мѣловыхъ отложеній 
Московской губ. возлѣ Хотькова (31 1) '). 
1865. Е. Eichwald. Einige Bemerkungen über die geognostischen Karten des Euro- 
pàischen Russlands. Bull. Soc. Natur. Mosc. №3, p. 150—217. — Недовольный тѣмъ, что на 
только что появившейся въ то время новой геологической картѣ Россіи Гельмерсе на вовсе не приняты 
во вниманіе оригинальные взгляды автора на различныя отложенія Россіи, Эйхвальдъ вновь распро¬ 
страняется въ защиту этихъ взглядовъ. По отношенію къ подмосковному краю онъ даетъ еще иной, 
столь же, какъ и прежніе, безпочвенный варіантъ своихъ соображеній. Теперь для него (р. 184) нижній 
волжскій ярусъ Хорошова есть неокомъ; верхній волжскій ярусъ есть уже гольтъ илп albien. Курьезнѣе 
всего то, что этотъ гольтъ характеризуется, по словамъ же Эйхвальда, смѣшеніемъ такихъ аммонитовъ, 
какъ Атт. Astieri, Bhotomagensis , inlerruptus и т. д. Пеокомъ подъ Москвою лежитъ теперь но 
Эйхвальду уже прямо на келловеѣ. Читая все это, можно только удивляться, какъ еще находились 
люди, которые могли придавать подобнымъ статьямъ хоть какое нибудь значеніе. 
1865. В. Меллеръ. Нѣсколько замѣчаній о брахіонодахъ Московскаго каменно¬ 
угольнаго известняка. Записк. Мпнер. Общ. T. I, стр, 289. 
1866. H. Trautschold. Zur Fauna. des russischen Jura. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 1, 
p, -J—24; mit 4 Tafeln.— Въ геологическомъ отношеніи слѣдуетъ отмѣтить новый варіантъ мнѣній 
автора о русской юрѣ, по которому теперь начало русской юры должно совпадать съ келловеемъ. Въ этой 
же работѣ впервые отдѣляется особая зона верхняго волжскаго яруса — зона Атт. [u/gens ; но какъ 
положеніе этой .зоны будто бы надъ ауцелловымъ банкомъ, такъ и происхожденіе и связь заключающихся 
въ ней аммонитовъ, т. е. Атт. fulgens п Атт. fragilis совершенно неправильно опредѣляются авторомъ, 
продолжающимъ дѣлать столь же произвольныя сопоставленія формъ, какъ и прежде. Достаточно сказать, 
что такія формы, какъ Oxynoticeras fulgens, Olcostephanus fragilis, Olcostephanns okensis, 
Cadoceras Frearsi, Cadoceras Tschefkini составляютъ по автору одинъ генетическій рядъ. 
1866. Ed. Eichwald. Ueber die Neocomschichten Busslands. Zeitschr. d. d. Geol. 
Gesellsch. p. 245—280, mit einer Tafel.— Въ геологическомъ отношеніи статья не представляетъ цѣн¬ 
наго матеріала; для характеристики автора слѣдуетъ указать, что какъ въ предьидущей статьѣ полгода 
назадъ онъ увѣрялъ, что подъ Москвою его неокомъ (т. е. нижній волжскій ярусъ) лежитъ неносредственно 
на келловеѣ, такъ теперь онъ съ не меньшею авторитетностью утверждаетъ (р. 277), что онъ лежитъ 
здѣсь на самыхъ верхнихъ пластахъ Оксфорда, равныхъ по его мнѣнію С oral гад и Соленгофенскому 
известняку, ни единымъ намекомъ не упоминая, почему нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ авторъ былъ 
объ этомъ совсѣмъ другого мнѣнія. О распространеніи различныхъ горизонтовъ бурой и бѣлой юры въ 
различныхъ другихъ мѣстностяхъ Россіи Эйхвальдъ, не изучивъ ихъ не только на мѣстѣ, но даже и 
литературнымъ путемъ, дѣлаетъ въ этой статьѣ рядъ курьезныхъ открытій, которыя однако насъ здѣсь 
непосредственно не касаются. Въ главной палеонтологической части статьи Эйхвальдъ даетъ рядъ 
указаній на невѣрныя опредѣленія Траутшольда, по самъ при этомъ дѣлаетъ еще большую массу 
ошибокъ. 
1866. Г. Щуровскій. Геологическія экскурсіи по губерніямъ Московской и Яро¬ 
славской. Изв. Общ. Любит. Естест. T. III, вып. 1, стр. 1—50. — Статья содержитъ по отношенію 
1 ) См. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ средней Россіи. Тр. Геол. Ком. T. V, №2, стр. 31—36. 
4 * 
