ОбЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 07-Й. 
29 
палеонтологическихъ опредѣленій, не изучивъ стратиграфическаго положенія отложеній не только на 
мѣстѣ, но и по тѣмъ даннымъ, которыя достаточно вытекали уже изъ существующей литературы. Ко 
всѣмъ страннымъ сопоставленіемъ, которыя были дѣлаемы авторомъ въ прежнихъ предварительныхъ 
работахъ, здѣсь присоединяется рядъ новыхъ; такъ подмосковныя волжскія отложенія Татарова и Ьо- 
робьева ставятся въ параллель курскому сеноману, типичный келловей Елатьмы одновремененъ москов¬ 
скимъ отложеніямъ съ Perisphincles virgaïus и все въ такомъ же родѣ; въ среднерусской юрѣ осгаеіся 
только то, что содержитъ Ammonites cordatus и Ammonites alternons, такъ что подъ ЁлаТЬмой наир, 
юра оказывается залегающей на неокомѣ. 
1868. H. Trautschold. Die Laterne des Diogenes von Archaeocidaris rossica. Bull. 
Soc. Nat. Mosc. № 2, p. 465—474, mit einer Tafel. 
1868. Венецкій. Очеркъ геогност. строенія юговосточн. части Московскаго бас¬ 
сейна. Труды 1-аго Съѣзда Естествоист. Спб. стр. 75.—Статья имѣетъ предметомъ Рязанскую губ., 
но отчасти касается и нѣкоторыхъ разрѣзовъ Московской губ. (Мячково). 
1868. H. Trautschold. Kimmeridge und Neocomien. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 4, 
p 460_462. _ Въ этой маленькой замѣткѣ авторъ высказывается опредѣленно за киммериджскійвозрастъ 
отложеній, заключающихъ подъ Москвою Ammonites virgaïus , на основаніи опредѣленія изъ этихъ 
пластовъ Оуэномъ трехъ позвонковъ, какъ принадлежащихъ киммериджскому завру; но тутъ же Траут- 
шольдъ прибавляетъ, что изъ тѣхъ же пластовъ у него есть несомнѣнные позвонки ляйасовыхъ завровъ; 
а конхиферы представляютъ типичныя формы бурой юры. Все это, по его мнѣнію, ясно доказываетъ (/!) 
что виргатовые пласты киммериджскаго возраста. 
1869. G. Helmersen. Studien über die Wanderblôcke und die Diluvialgebilde Russ- 
lands. Mém. Acad. Sciences St.Petersb. T. XIV, №7.— На стр. 49 этого сочиненія находится описаніе 
и изображеніе интереснаго разрѣза валунныхъ отложеній у д. Коськовой (650). 
1869. Г. Щуровскій. Артезіанскій колодезь въ Москвѣ. Русскій Вѣстникъ ’). 
1870. А. Ермоловъ. Фосфориты подъ Москвою и въ Московской губ. Земледѣль¬ 
ческая Газета. Стр. 1—14. 
1870. А. Венецкій. О юрскихъ пластахъ Московскаго бассейна. Труд. Спб. Общ. 
Естеств. T. I, стр. 146—148.— Становясь на точку зрѣнія Эйхвальда и считая отложенія, заклю¬ 
чающія ауцеллы въ Рязанской губ. (нижній и верхній волжскіе ярусы), за нижнемѣловыя образованія, 
авторъ распространяетъ свой взглядъ и на соотвѣтственные подмосковные пласты. Положительныхъ 
доказательствъ этого мнѣнія авторъ и тутъ (также какъ и ранѣе того въ другой статьѣ, не касавшейся 
окрестностей Москвы) не приводитъ никакихъ, кромѣ невѣрнаго опредѣленія одного вида Opis и ссылки 
на столь же невѣрное пониманіе Синцовымъ симбирскихъ разрѣзовъ. Переходя къ оксфордскимъ и 
келловейскимъ отложеніямъ подмосковнаго края, авторъ, хотя въ самыхъ общихъ чертахъ, но довольно 
вѣрно характеризуетъ послѣдовательность ихъ горизонтовъ; не вѣрно только указаніе нахожденія бат¬ 
скихъ слоевъ (на самомъ дѣлѣ принадлежащихъ въ средней Россіи открытой послѣ того макроцефа- 
ловой зонѣ келловея). 
-1868 — 70. г. Траутшольдъ. Юговосточная часть Московской губ. 1 2 ) —Югоза¬ 
падная часть Московской губ. Матеріалы для геологіи Россіи. T. II, стр. 1 74; 209 260; 
съ двумя картами и разрѣзами. Сочиненіе, на которомъ больше всего сказался главный недосгагокъ 
автора — полное игнорированіе работъ его предшественниковъ. Читая эту работу, можно подумать, 
что авторъ путешествовалъ по странѣ, остававшейся въ геологическомъ отношеніи совершенною tabula 
1 ) Перепечатано въ Изв. Общ. Любит. Естеств. T. XXXIII, вып. 2, 1878. Стр. 351 374. 
2 ) Эта часть работы Траут шольда была кромѣ того отдѣльно издана еще въ 1867 году на нѣмецкомъ 
языкѣ. 
