32 
С. Никитинъ. 
временное отложеніе съ которымъ составляетъ песчаникъ Котельниковъ съ Ат . nodiger. Четвертый 
самый верхній ярусъ представляютъ отложенія съ Ат. julgens. Нижній ярусъ спускается по воз¬ 
расту до середины бурой юры и продолжается (?) до киммериджа. Второй соотвѣтствуетъ киммериджу, 
а третій и четвертый нортланду. Всѣ отложенія слѣдовали другъ за другомъ безъ перерыва. Раз¬ 
сужденія о мѣловыхъ и послѣтретичныхъ (элювіальныхъ) отложеніяхъ не содержатъ ничего новаго. 
Прибавимъ еще, что на геологической картѣ Траутшольдъ совершенно произвольно рисуетъ ка¬ 
менноугольный известнякъ вездѣ тамъ, гдѣ мощные наносы не пізволили ему убѣдиться въ суще¬ 
ствованіи юры или мѣловыхъ отложеній. 
1873. А. Дитмаръ. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ во Владимір¬ 
ской губ. Матеріал. Геол. Россіи. T. V, стр. 169— 205; съ геологическою картою.—Собственно 
говоря, авторъ вовсе не изслѣдовалъ западной половины Владимірской губ., входящей въ составъ 
нашей карты, тѣмъ не менѣе представилъ въ Минер. Общество геологическую карту ея, раскра¬ 
шенную въ цвѣтъ каменноугольнаго известняка, вполнѣ сочувствуя, какъ авторъ самъ выражается, 
мысли Траутшольда показывать каменноугольный известнякъ въ подмосковскомъ бассейнѣ вездѣ тамъ, 
гдѣ наносы не позволяютъ видѣть какихъ либо коренныхъ породъ. Разсматриваемая же часть Владимір¬ 
ской губ. оказалась покрытою каменноугольнымъ известнякомъ по еще болѣе простой причинѣ — 
неимѣнію у автора, по его собственнымъ словамъ, времени ея изслѣдовать. 
1874. R. Ludwig. Die Steinkohlen von Kolomenskaja an der Moskwa. Bull. Soc. 
Nat. Mosc. № 2, p. 381—383.— Совершенно лишенная основаній замѣтка о будто-бы найденномъ 
шурфовкою пластѣ каменнаго угля подъ юрскими глинами указанной мѣстности (авторъ, какъ оказалось, 
былъ введенъ въ заблужденіе однимъ аферистомъ). 
1874. L. G. de Koninck. Notice sur le calcaire de Malevka et sur la signifi¬ 
cation des fossiles qu’il renferme. Bull. Soc, Nat. Mosc. № 3, p. 165 — 178. — Неосновательная 
попытка доказать, что въ средней Россіи известнякъ съ Produc lits giganteus долженъ лежать на извест¬ 
някѣ со Spirifer mosquensix, а не обратно, какъ говоритъ дѣйствительность. 
1874. В. Ковалевскій. О границахъ между юрскою и мѣловою формаціями и о той 
роли, которую могутъ играть русскія отложенія въ рѣшеніи этого вопроса. Изв. Моек. 
Общ. Любит. Естеств. и пр. T. XIV, стр. 41 — 45; съ тремя картами.— Пользуясь ранѣе высказан¬ 
ными Марку, Оппелемъ, Неймайромъ и др. взглядами о фаунистической самостоятельности рус¬ 
ской юрской провинціи и вѣроятномъ участіи климатическихъ причинъ въ обособленіи синхроничныхъ 
юрскихъ фаунъ въ различныхъ областяхъ, авторъ развиваетъ идею трехъ юрскихъ провинцій (европей¬ 
ской, средиземпоморской и русской) и ихъ взаимныхъ отношеній, излагаетъ предполагаемую судьбу 
площади, занятой Россіей въ различныя эпохи юрскаго періода, останавливаясь преимущественно на 
отложеніяхъ, составляющихъ переходъ между юрою и мѣломъ, т. е. на томъ, что мы теперь назы¬ 
ваемъ отложеніемъ волжскихъ ярусовъ нижняго и верхняго. 
Этою работою приличнѣе всего закончить разсматриваемую эпоху исторіи геологіи под¬ 
московнаго края. Съ 1874 г начинается появленіе новыхъ дѣятелей на этомъ поприщѣ, съ 
новыми методами и пріемами изслѣдованія, съ новыми задачами и совершенно новымъ харак¬ 
теромъ работъ. Изъ главныхъ дѣятелей отжившей эпохи Эйхвальдъ уже не появляется 
болѣе на сцену, Траутшольдъ продолжаетъ писать и издаетъ впослѣдствіи наиболѣе 
полный и наиболѣе обработанный трудъ свой, монографію мячковскаго известняка, но не ему 
