42 
С. Никитинъ. 
1882. L. Teisseyre. Przyczynek do z;najomosci Formacyi Jurasowej skodkowo — 
rosyjskiego — rozwoju. Извѣстія Краковской Академіи (польск.). T. X.— Существуетъ переводъ 
этой статьи въ Горн. Жури, за 1884 г. № 5.— На основаніи краткаго личнаго знакомства съ юрскими 
отложеніями Рязанской губерніи и нѣкоторыми статьями Никитина и Траутшольда авторъ дѣлаетъ 
попытку, воспользовавшись идеями, высказанными въ работахъ Неймайра и Никитина, изложитъ 
исторію русскаго бассейна въ различныя эпохи юрскаго періода, попытку далеко не удачную въ виду 
незнакомства автора съ большей части русской литературы предмета. 
1882. А. Петунниковъ. Почва и почвенныя воды Москвы. Прилож. къ VIII вып. 
«Извѣст. Моек. Городск. Думы.» Стр. 1 — 59; 1—19, съ тремя таблиц, чертежей.—Статья содержитъ 
много фактическаго матеріала касательно буровыхъ и другихъ земляныхъ работъ, опредѣляющихъ 
геологическое строеніе города. 
1883. H. Trautschold. Ueber die Stellung der Schichten mit Amaltheus fulgens. 
N. Jahrb. f. Min. etc. I Bd, p. 72—80. 
1883. С. Никитинъ. Замѣтка по вопросу о послѣдовательности пластовъ волж¬ 
скаго яруса Московской юры. Записк. Минер. Общ. XIX, стр. 7—14. 
1883. H. Trautschold. Zweite Notiz iiber die Stellung des Grünsandes mit Am. 
fulgens. N. Jahrb. f. Min. etc. II Bd, p. 245—247. 
1883. S. Nikitin. Ueber die Stellung der Wolgaer Stufe des Moskauer Jura. Ibidem, 
p. 247—250. 
Означенныя четыре полемическія замѣтки выяснили истинное строеніе разрѣзовъ Хорошова и 
Мневниковъ и положеніе указаннаго, весьма постояннаго горизонта среднерусской юры, заключающаго 
Am. fulgens. 
1883. С. Никитинъ. Замѣтки объ употребленіи терминовъ дилювій, аллювій и 
элювій. Изв. Геол. Комит. T. II, стр. 67.—Тоже на иѣмецкомъ языкѣ. Zeitsch. d. deutsch. Geol. 
Gesellsch. 1884, p. 37—40.— Точное разграниченіе этихъ терминовъ, употребленіе которыхъ было осо¬ 
бенно запутано въ примѣненіи ихъ къ подмосковному краю. 
1883. H. Trautschold. Ueber Edestus fond einige andere Fischreste des Moskauer 
Bergkalks. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 3, p. 160—174. 
1883. H. Trautschold. Bemerkungen zur geologischeu KartedesWetluga-Gebiets. 
Bull. Soc. Nat. Mosc. № 4, p. 295—301. — Замѣтка касается постолько нашей области, поскольку 
авторъ сѣтуетъ въ ней, что заслуги его по разграниченію русской юры были умалены новѣйшими изслѣ¬ 
дователями и старается ссылкою на одно мѣсто своей статьи 1865 года показать, что онъ еще въ то 
время отдѣлялъ различныя келловейскія и оксфордскія отложенія средней Россіи другъ отъ друга. 
Насколько это обвиненіе справедливо, показываетъ вся вышеизложенная исторія возрѣній Траутшольда 
на различныя русскія отложенія, воззрѣній, смѣнявшихся и переплетавшихся другъ съ другомъ на манеръ 
калейдоскопа, изъ разсмотрѣнія котораго вытекало только одно заключеніе, что Траутшольдъ дѣйстви¬ 
тельно съ тѣми пріемами изслѣдованій, которыми онъ владѣлъ, никакого сколько нибудь прочнаго пред¬ 
ставленія объ этихъ отложеніяхъ и составить себѣ не могъ. Достаточно просмотрѣть статьи Траут- 
нюльда, которыя имъ изданы были послѣ 1865, чтобы видѣть, что онъ самъ же первый позабылъ тѣ 
вскользъ сказанныя въ 1865 г. фразы, которымъ желаетъ теперь придать значеніе потому, что они 
оказались пророческими послѣ тщательнаго изученія вопроса другими. 
1883. W. Kiprijanov. Studien iiber die fossilen Reptilien Russlands. III und IV Theil. 
Mém. Akad. Sc. St. Prb. T. XXXI, № 6 —7. — Въ означенныхъ частяхъ этой палеонтологической 
монографіи описаны между прочимъ и формы подмосковныхъ волжскихъ рептилій. 
1883. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губ. Труд. Геол. Комит. 
T. I, №1, стр. 1—94, съ 11-ю таблицами и картою. — Третья монографія въ ряду указанныхъ выше 
основныхъ работъ по обработкѣ русской юры. Содержитъ главнымъ образомъ изслѣдованіе келловейской 
и нижнеоксфордской фауны. 
